Решение по делу № 2-502/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-502\2025

УИД 25RS005-01-2023-001145-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2024года гор. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по факту ДТП 10.03.2018г. в <...> в результате которого автомобиль «TOYOTA PROBOX» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

19.03.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.03.2018 г.

23.03.2018г., ФИО3 обратилась в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис» с целью зафиксировать полученные в ДТП повреждения и составить Акт осмотра.

03.04.2018г. ФИО3 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия", страховщик принял документы.

03.04.2018г. страховщик выдал направление на проведение осмотра.

19.04.2018г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18800,00 руб., что не соответствует реальному размеру ущерба.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» от 18.05.2018г. размер ущерба составил 55 991,20 руб.

19.04.2019г. страховщик направил в мой адрес Акт о страховом случае и Акт осмотра поврежденного транспортного средства от 13.04.2018г.

25.09.2019г. страховщику посредством курьерской службы доставки было направлено письмо с заявлением о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

26.09.2019г. страховщику было вручено письмо с заявлением о доплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов.

08.11.2019г. ФИО3 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взысканий страхового возмещения в размере 37191,20 руб., расходы на проведении независимой экспертизы в размере 23000,00 руб., почтовые расходы по отправке заявления с требованием о доплате страхового возмещения в размере 410,00 руб.

13.01.2020 г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение, взыскано: 28 900,00 руб. в счет страхового возмещения; - 9 100,00 руб. в счет расходов на проведение экспертизы;

12.02.2020 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатило страховое возмещение в размере 28 900,00 руб.

19.02.2020г. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатило расходы на проведение экспертизы в размере 9 100,00 руб.

25.08.2018г. между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО3 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.03.2018 г. 26.08.2021г. ФИО3 направила Страховщику уведомление о заключении Соглашения об уступке прав требования Б/Н от 25.08.2021г.

11.04.2022 года решением Мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края по исковому заявлению ФИО1 к С АО «РЕСО-Гарантия» (дело №2-736 22) взысканы расходы на общую сумму 21 670,00 руб.

Исходя из вышеуказанного следует, что страховщик произвел выплату с нарушением срока на производство страхового возмещения. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=663 дня. Размер неустойки за период =28900,00*1%*663=289*663=191607,00 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 191 607,00 руб., проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 1 271,13 руб., на сумму 9 100рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15090,00 руб. оплаченных за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, 615,00 руб. оплаченных за почтовые услуги по отправке заявления о выплате неустойки, процентов по правилам ст.395 ГК РФ и расходов, стоимость услуг по сканированию и печати документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 600,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5032,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 (3000,00+4500,00+7500,00) руб., 615,00 руб. оплаченных за почтовые услуги по отправке искового заявления ответчику, 615,00 руб. оплаченных за почтовые услуги по отправке искового заявления в суд, стоимость услуг по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 3 960,00 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились. В суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по доводам письменных возражений с требованиями не согласился, просил применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, равно как и исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что 10.03.2018г. в <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA PROBOX» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

19.03.2018г. между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор уступки права требования (Цессии).

03.04.2018г. ФИО3 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия". 19.04.2018г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 18 800 руб.

08.11.2019г. ФИО3 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением к СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взысканий страхового возмещения в размере 37191,20 руб., расходы на проведении независимой экспертизы в размере 23000 руб., почтовые расходы по отправке заявления с требованием о доплате страхового возмещения в размере 410 руб.

25.08.2018г. между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее постановление Пленума N 31) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и акта их толкования следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в надлежащем размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка уплачивается за каждый день просрочки в осуществлении страхового возмещения в надлежащем размере.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться применительно к каждому дню начисления неустойки.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном)(п.90 Постановления).

С требованиями о доплате страхового возмещения ФИО3 обратилась 26.09.2019года.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период просрочки с 20.04.2018г. по 12.02.2020г. -663 дня.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Дата поступления искового заявления в суд согласно сведений отдела судопроизводства Первореченского районного суда г.Владивостока 06.03.2023год. Дата отправки искового заявления 02.03.2023года.

Суд установил, что о нарушении своих прав истец должен был узнать с 12.02.2020, исходя из даты ДТП, претензии и выплаты страхового возмещения. Последний день подачи заявления о взыскании неустойки -27.02.2023года, с иском же в суд ФИО1 обратился в суд 02.03.2023года(почтой), т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлял. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По вышеизложенным основаниям суд отказывает в требованиях о взыскании процентов предусмотренным ст.395 ГК РФ на просрочку выплаты расходов по оплате автоэкспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки –отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гоp. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Председательствующий: