Решение по делу № 2А-253/2025 от 29.05.2025

Дело № 2а-253/2025 26RS0004-01-2025-000284-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № и пени по транспортному налогу в размере № рублей, который мотивировала следующим:

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 в 2019- 2020 г.г. являлся собственником транспортных средств, в связи с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог.

Сумму исчисленного транспортного налога за 2019-2020 год составил №, которая частично погашена на № рубль. Сумма задолженности по транспортному налогу составила № рублей. Налоговые уведомления об уплате налогов направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией. Суммы налога своевременно не уплачены. Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не поступлением в срок сумм транспортного налога и пени Инспекцией направлены требования, которые не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№ который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № рублей и пени по транспортному налогу в размере №.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение направлялось судом по адресу, указанным в исковом заявлении. За получением судебного извещения административный ответчик не явился, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы все условия для реализации права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3статьи 52 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Расчёт транспортного налога: Налоговая база х налоговая ставка х кол-во месяцев владения

Объект налогообложения №, гос номер №;

Налоговая база: 120,00

Налоговая ставка: № руб.

Кол-во месяцев владения в году: 12/12

Расчет налога за 2019 год: 120,00 х 20,00 х 12/12 = №

Расчет налога за 2020 год: 120,00 х 20,00 х 12/12 = №

Объект налогообложения УАЗ3303, гос номер №;

Налоговая база: 90,00

Налоговая ставка: 10,00 руб.

Кол-во месяцев владения в году: 12/12

Расчет налога за 2019 год: 90,00 х 10,00 х 12/12 = №

Расчет налога за 2020 год: 90,00 х 10,00 х 12/12 = №

Объект налогообложения ВАЗ 21214, гос номер №;

Налоговая база: 80,20

Налоговая ставка: 7№ руб.

Кол-во месяцев владения в году: 12/12

Расчет налога за 2019 год: 80,20 х 7,00 х 12/12 = №

Расчет налога за 2020 год: 80,20 х 7,00 х 12/12 = №

Сумму исчисленного транспортного налога за 2019-2020 год составил №, которая частично погашена на 0,01 рубль.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 г.г. №. Налоговые уведомления об уплате налогов направлены налогоплательщику заказной корреспонденцией. Суммы налога своевременно не уплачены. Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК налогоплательщику исчисляется пеня.

Поскольку суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Административному ответчику ФИО1 в порядке досудебного регулирования Инспекцией направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-18).

До настоящего времени указанная выше сумма в бюджет не поступала.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван судебный приказ №а-308-01-401/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в размере № рублей (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № рублей и пени по транспортному налогу в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> №, задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № проживающего по адресу: <адрес> №, задолженность пени по транспортному налогу в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько