Дело № 1 - 108/2023
№
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 августа 2023 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5, представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 25 апреля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> судимого Каслинским городским судом Челябинской области 15 декабря 2021 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбывшего основное наказание 15 апреля 2022 года с не отбытой на данный момент частью дополнительного наказания в размере 4 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2023 года около 8 часов ФИО1, будучи судимым Каслинским городским судом Челябинской области 15 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 1,464 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расположенном напротив здания № 33 «Г» по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области участке проезжей части.
ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра 23 марта 2023 года места происшествия, при производстве которого на проезжей части возле здания № 33 «Г» по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым около 8 часов 23 марта 2023 года управлял ФИО1 (№
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Им, Свидетель №1, и старшим инспектором того же подразделения Свидетель №2 было выявлено то, как 23 марта 2023 года около 8 часов ФИО1, будучи судимым Каслинским городским судом Челябинской области 15 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 1,464 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расположенном напротив здания № 33 «Г» по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области участке проезжей части №
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (№
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов напротив здания № 33 «Г» по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области произошло столкновение между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под ее, Свидетель №3, управлением. После того, как они оба вышли из указанных автомобилей, она, Свидетель №3, почувствовала то, как из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. По поводу данного произошедшего дорожно - транспортного происшествия она, Свидетель №3, сообщила по телефону в полицию (№
Документом в виде протокола № от 23 марта 2023 года об отстранении ФИО1 от управления в 9 часов 28 минут этого дня транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №);
Документом в виде чека из анализатора паров этанола в размере 1,464 миллиграмма на литр воздуха, который был выдохнут ФИО1 в 9 часов 50 минут 23 марта 2023 года при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения №);
Документом в виде № от 23 марта 2023 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которым у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с фиксацией в 9 часов 40 минут этого дня наличия у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости его позы, нарушения его речи, резкого изменения окраски кожных покровов его лица и не соответствовавшего обстановке его поведения (№
Протоколом выемки 25 апреля 2023 года у свидетеля Свидетель №2 принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» №
Протоколом осмотра 25 апреля 2023 года принадлежащего свидетелю Свидетель №2 мобильного телефона «Хонор 10х» и просмотра имеющихся в этом телефоне видеофайлов с произведенной указанным свидетелем 23 марта 2023 года фиксации отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с последующим копированием данных видеофайлов на компакт - диск №
Протоколом просмотра 25 апреля 2023 года компакт - диска с записями с принадлежащего свидетелю Свидетель №2 мобильного телефона «<данные изъяты> а именно произведенной указанным свидетелем 23 марта 2023 года фиксации отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №
Документом в виде приговора Каслинского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2021 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания (№);
Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он, будучи судимым Каслинским городским судом Челябинской области 15 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 1,464 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, в связи с чем он, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на расположенном напротив здания № 33 «Г» по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области участке проезжей части (№
В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были также оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (л№), которые какого - либо доказательственного значения по настоящему уголовному делу не имеют.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным управление ФИО1 автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколами следственных действий и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании было достоверно установлено то, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном; его положительные характеристики с места работы и с места жительства.
Санкция части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет и наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность данного подсудимого как водителя, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ.
С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей указанного выше наказания, то есть двух лет лишения свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его занятость общественно полезным трудом, влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного и на условия жизни его семьи, а также ходатайство начальника участка механизации Муниципального казённого предприятия муниципального образования «<данные изъяты>» (№
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность данного подсудимого как водителя, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления этого осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом судом учитывается то, что постоянный уход за матерью подсудимого ФИО1 (№) может быть обеспечен сотрудниками специальных социальных служб.
По настоящему уголовному делу установлено то, что ФИО1 совершил указанное выше преступление, имея не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2021 года. В связи с этим наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.
С учетом дополнительного наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2021 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части этого наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию - поселение в порядке, который будет установлен ему ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение с зачетом в этот срок времени следования данного осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении у Свидетель №2 и Свидетель №4 вещественные доказательства оставить у данных свидетелей, сняв с них обязанность хранить эти вещественные доказательства, а находящееся в материалах настоящего уголовного дела вещественное доказательство оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: