Дело №2-4616/2024

УИД: 50RS0039-01-2025-007017-28

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 июля 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4616/2025 по исковому заявлению ООО "Северная Победа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штраф,-

Установил:

Истец ООО "Северная Победа" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от 9<дата> за период с <дата> п <дата> в размере 56 268 руб., из которых: 27 000 руб. – остаток суммы займа, 27,931 50 руб. – задолженность по процентам, 1 336,50 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> ФИО1 выдан заем в размере 27 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 30 -дневный срок. В соответствии с п.6 индивидуальный условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий, общий размер которых 27 000 руб. сумма займа и 6480 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным ФИО1 банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4. Правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнил. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Поскольку у ответчика, по состоянию на <дата> имеется задолженность по кредитному договору <номер> в размере 56 268 руб., из которых : 27 000 руб.- сумма займа, 27 931,50 руб.- задолженность по процентам, 1 336,50 руб. - задолженность по штрафам истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "Северная Победа" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> ФИО1 выдан заем в размере 27 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в 30 -дневный срок.

В соответствии с п.6 индивидуальный условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий, общий размер которых 27 000 руб. сумма займа и 6480 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1.-9 Соглашения о дистанционном взаимодействии.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным ФИО1 банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п.1.4. Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии.

Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик имеет задолженность по указанному кредиту, общая сумма которой за период с <дата> по <дата> составила 56 268 руб., из которых: 27 000 руб.- сумма займа, 27 931,50 руб.- задолженность по процентам, 1 336,50 руб. - задолженность по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются копией договора займа, расчетом задолженности, банковским ордером <...>, копией заявки на получение потребительского займа не оспариваются ответчиком.

Положениями ст. 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по договору займа в сумме 56 268 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Северная Победа" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные <номер> в пользу ООО "Северная Победа" задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 268 руб. из которых: 27 000 руб.- сумма займа, 27 931,50 руб.- задолженность по процентам, 1 336,50 руб. - задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова