К делу №1-161/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Тихорецк 11 октября 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Тищенко А.А.,
секретарь судебного заседания Соколов А.А.,
с участием государственного обвинителя – старших помощников Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника подсудимого – адвоката Бельчич В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года не отбытое наказание по приговору от 26.02.2020 заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 декабря 2020 года по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2020 года, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2020 года назначенное по приговору от 26 февраля 2020 года наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок наказания составил 6 месяцев и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 28.10.2022, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
14 января 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории города Тихорецка, осознавая, что в кассе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действую умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, 14 января 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО2 находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу с целью психического воздействия на продавца магазина - Потерпевший №1 стал высказывать в её адрес словесные угрозы, а именно «отдавай деньги или я тебя убью» и требовать передать ему денежные средства из кассы в сумме 20 000 рублей. Однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам его преступный умысел не был доведен до конца, так как Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 был причинен моральный вред, а ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что пошел в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью высказывания угроз в адрес продавца и требования от нее денежных средств из кассы в сумме 20000 рублей. Увидев продавца он потребовал 20000 рублей из кассы магазина высказывая, в ее адрес угрозы лишить жизни. В этот момент в магазин зашла женщина покупатель, а продавец сказала, что денег ему не даст, и будет вызывать полицию. После чего он испугался и покинул помещение магазина.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 14 января 2023 года под вечер в магазин где она работает пришел ФИО2 и потребовал 20000 рублей. Она сначала подумала что это шутка, последний сказал «гони 20 000», она ответила: «…с какого перепуга?», когда тот уже повторил второй раз она поняла, что это уже не шутка. Они стояли по разные стороны прилавка, она еще раз спросила: «Ты что шутишь?», ФИО2 опять сказал: «Давай 20 тысяч, смотри могу и грохнуть». После этого берет и начинает заходить за прилавок, она пошла ему на встречу и сказала: «Я не пожалею ящика пива, сейчас замочу», тот ответил, что дает ей 5 минут, чтобы она приготовила 20 тысяч, а он пока постоит и покурит на улице. Также сказал, чтобы она ходила и боялась, потому что он знает, во сколько она закрывает магазин и уходит. Какой бы ФИО2 не был маленький, но глаза у него были бешеные. Угроза прозвучала после того как она сказала, что никаких денег она ему не даст. В момент, когда последний заходил, зашла еще одна покупательница, которая это все слышала, когда приезжала группа полицейских, они ее опрашивали. После всего этого ФИО2 вышел. Что у него было в руках она не знает, тот был в черной куртке, шапке. Она сначала восприняла это как шутку, но потом уже поняла, что это не шутка. Она знает его как покупателя несколько раз в магазине видела, мать его к ним в магазин ходит, поэтому она была шокирована. Когда последний подошел к двери, она сказала, что сейчас вызовет полицию, на что последний ответил: «вызывай, я ничего не боюсь, я их дождусь» и она при нем и покупательнице вызывала группу. Она сначала забыла номер, спросила у покупательницы, та тоже не знала, а ФИО2 стоял у двери и ждал, пока они при нем вызывали группу. Потом тот вышел на улицу на порожек возле магазина и стоял курил. Первая группа приехала очень быстро, а вторая уже попозже. После того как ФИО2 вышел, обратно не заходил, стоял в полуоткрытой двери. Когда она была у следователя подсудимый сказал: «… ее счастье, что я был трезвый и не обкуренный, если бы я был обкуренный или пьяный, я бы своего добился, я бы с ней что-нибудь сделал и выручку бы забрал…». По наказанию полагалась на усмотрение суда.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей ФИО7, следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. У нее имеется магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В магазине свою трудовую деятельность осуществляет два продавца. График работы продавцов посменный, неделя через неделю. В магазине имеется видеонаблюдение, однако 14 января 2023 года видеокамеры не работали. В магазине имеется кассовый ящик и терминал для оплаты товаров банковской картой, которые расположены прямо по ходу движения от входа. 14 января 2023 года в магазине работала Потерпевший №1 14 января 2023 года в вечернее время суток, точное время она не помнит, ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила ей о том, что примерно около 19 часов 10 минут 14 января 2023 года та находилась на своем рабочем месте, в это время в магазин зашел молодой человек, невысокого роста, в черной куртке с капюшоном, ранее он приходил в магазин в качестве покупателя. Он прошел в сторону кассы, Потерпевший №1 преградила ему путь, на что молодой человек стал требовать от неё денежные средства в сумме 20 000 рублей. Потерпевший №1 ему сказала, что денег нет, и попросила его покинуть магазин. На что, он ей ответил, чтобы та отдала ему денежные средства, так как он знает во сколько та закрывает магазин, и если та ему их не отдаст, то он найдет её и убьет. Потерпевший №1 ответила ему, что сейчас вызовет сотрудников полиции, на что молодой человек ей сказал, что он ничего не боится и та может вызывать кого угодно. Потерпевший №1 ответила ему, что денежные средства ему не отдаст, после этого он направился в сторону выхода со словами, что сейчас он выйдет покурить и вернется обратно, и чтобы по его возвращению она отдала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. Молодой человек вышел на улицу, и стал курить. Так как Потерпевший №1 его угрозы восприняла реально, то она вызвала сотрудников полиции. После этого молодой человек в магазин не вернулся. Денежные средства молодому человеку она не отдавала. Таким образом, если бы молодой человек довел свой преступный умысел до конца, то ей мог бы быть причинен значительный ущерб в сумме 20 000 рублей (том 1 л.д. 32-33).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что 14 января 2023 года примерно в 19 часов 15 минут она вошла в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ФИО2 стоял у стойки, требовал деньги у продавца. Точную сумму не помнит, или 10000 рублей или 20000 рублей. Продавец сказала, что вызовет полицию, на что ФИО2 сказал: «Вызывай». Когда он требовал денежные средства угроз не высказывал, за стойку не заходил. Продавец испугалась, боялась, что при выходе из магазина ФИО2 ее ударит. В тот момент она тоже испугалась.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023, на основании которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена фототаблица (т. 1 л.д.10-15);
- протоколом явки с повинной от 14.01.2023, согласно которому ФИО2 признался в совершении покушения на грабеж 14.01.2023 примерно в 20 часов в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 173);
Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.
Обстоятельства совершенных ФИО2 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных доказательствах.
Показания потерпевшего, свидетеля обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.
Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО2, признаются судом относимыми и допустимыми.
Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.
Принимая во внимание, что ранее в начале судебного следствия ФИО2 не признавал себя виновным, суд относится критически к доводам подсудимого ФИО2 о том, что у него не было умысла на совершение грабежа, так как он решил пошутить с продавцом, как не заслуживающие доверия, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств.
Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих об оказанном на ФИО2 давлении со стороны сотрудников полиции с целью получения от него признательных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора не установлено.
Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 открыто - в присутствии потерпевшего, осознавая, что его действия носят открытый для потерпевшей характер, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений стал требовать передачи ему денежных средств из кассы магазина, однако по независящим от ФИО2 обстоятельствам его преступный умысел не был доведен до конца, так как Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции.
<данные изъяты>
Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО2 судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку ФИО2 с повинной в совершении преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
<данные изъяты>
Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.
При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 11.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: