Дело №2-1785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которого права требования взыскания задолженности перешли к истцу. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату не производил, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору.

Истец в досудебном порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора и не погашения возникшей задолженности просят суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней.

Согласно п.2 договора займа возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору составляет 365,000 % годовых или 1,000 % процента в день.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет.

Денежная сумма в размере 20 250 руб. перечислена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которого права требования взыскания задолженности перешли к истцу, что подтверждается выпиской из Приложения от ДД.ММ.ГГГГ- реестра к Соглашению об уступке прав (требования).

Из статьи 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец выполнил свои обязательства: перечислил ответчику денежные средства в размере 20250 руб., которые были получены ответчиком, однако ответчик условия договора не исполнил. Оплату займа не производил.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, а именно: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору, а всего – 50 625 руб.

Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1-ч.3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Размер процентной ставки определен условиями договора по периодам пользования займом, с которой ответчик согласился, подписав договор потребительского займа.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Киберколлект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 копеек ( 859 руб. 38 коп. – при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 859 руб. 37 коп. – при обращении с иском в суд).

Руководствуясь ст. 94, 98, ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 Гражданского Кодекса РФ суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору, а всего – 50 625 руб. ( пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 718 руб. 75 коп. ( одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Казарина