РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

с участием истца ФИО2, ее представителя в соответствии со ст. 53ГПК РФ ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что она и ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из: двухкомнатной квартиры, площадью кв.м., расположенной по адресу: ; автомобиля Мицубиси Лансер; земельного участка с кадастровым номером , земельного участка с кадастровым номером , жилого дома с кадастровым номером , расположенных по адресу: ; денежных средств в ПАО Сбербанк в размере рублей. Она предлагала ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества, признав за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: , а ему передать все другое наследственное имущество. Однако, соглашение достигнуто не было. ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения, проживает в г. Новосибирске и не нуждается в указанном жилом помещении. Просит признать за ней преимущественное право на получение в счет наследственной доли жилого помещения, расположенного по адресу: ; признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, площадью кв.м., расположенную по адресу: ; признать за ФИО4 право собственности на автомобиль Мицубиси Лансер; земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером , жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , денежные средства в ПАО Сбербанк в размере рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в соответствии со ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, участие которой в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО4 иного имущества, кроме унаследованной доли спорной квартиры, не имеет. Он является инвалидом третьей группы и не имеет возможности возделывать земельные участки, содержать дом и управлять автомобилем. Он намерен переехать жить в г. Новомосковск Тульской области и проживать в спорной квартире. Данная квартира является двухкомнатной и комнаты у нее изолированные.

Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: двухкомнатная квартира, площадью кв.м., расположенная по адресу: ; автомобиль Мицубиси Лансер, VIN №; земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером , жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: ; денежные средства в размере рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Наследниками после ее смерти являются ФИО2 и ФИО4 Каждому принадлежит по доли наследственного имущества.

ФИО4 другого жилого помещения на праве собственности не имеет, ФИО2 на праве собственности принадлежит .

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Применительно к настоящему спору юридически значимым обстоятельством для настоящего дела является установление факта неделимости спорного объекта недвижимости, а также установление факта постоянного проживания истца ко дню открытия наследства в квартире по указанному выше адресу и отсутствие у него иного жилого помещения.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Учитывая площадь квартиры, наличие изолированных комнат, величину доли наследников, наличие интереса в использовании наследственного имущества, наличие иной квартиры в собственности у истца и отсутствие жилья на праве собственности у ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии у истца ФИО2 преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 июля 2022 года.

Председательствующий