Дело № 2-868/2022
УИД 43RS0010-01-2022-001246-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 г. г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Сытиковой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 261914,47 руб., из них: 226836 руб. – просроченная ссуда; 35078,47 руб. – просроченные проценты. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5819,14 руб. Иск мотивирован систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора – ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, сведений об уважительности неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. С согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании заявления и анкеты заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» на имя заемщика открыт счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, тем самым заключен Договор потребительского кредита.
В соответствии с указанным договором кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» – кредитор предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) денежные средства (кредит) на индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану с лимитом кредитования 226836 руб. под 22,70% годовых (ставка за проведение наличных операций). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа – 5410 руб., дата платежа по кредиту – 5 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата Кредита уплачивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа - 0,0548%.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
Из представленных документов видно, что свои обязательства по договору кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1500,39 руб.
Должнику ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 261914,47 руб., из них: 226836 руб. – просроченная ссуда; 35078,47 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.
Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.
Размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, каких-либо возражений относительно ее размера ответчик не высказывал, согласился с ним, в установленном законом порядке условия кредитного договора не оспорил.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиками не оспаривался, договор, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.
Поскольку факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины на общую сумму 5819,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 261914,47 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей сорок семь копеек) руб., из них: 226836 руб. – просроченная ссуда; 35078,47 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , паспорт №, выд. ДД.ММ.ГГГГ ОВД (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819,14 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ А.А. ЛОГИНОВ
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 г.
Решение03.10.2022