Решение по делу № 2А-2138/2023 от 19.12.2023 - об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

УИД 62RS0004-01-2023-001454-04

дело №2а-2138/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (ФИО1) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг. ввиду полного исполнения требований исполнительного документа.

Истец считает, что в ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены не полностью. Должником ПАО «НК «Роснефть» ему была выплачена годовая премия за 2021 год в сумме 263647 руб., тогда как должна была быть выплачена в большем размере в сумме 419264 руб. Размер недоплаты составил 155617 руб.

По мнению ФИО1 судебный пристав-исполнитель в связи с неясностью положений исполнительного документа, в котором не прописан размер годовой премии за 2021 год, должен был обратиться в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от дд.мм.гггг. об окончании исполнительного производства № от дд.мм.гггг.; возобновить исполнительное производство № от дд.мм.гггг. и осуществить по нему меры принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) гласит, что постановления судебного пристава-исполнителя, решения иных должностных лиц службы судебных приставов, а также их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, осуществляющего государственные полномочия, в том числе должностного лица службы судебных приставов, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

По такой категории дел административный ответчик обязан доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия; в свою очередь, административный истец обязан доказать факт соблюдения установленного законом срока обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения (ст. ст. 62, 218, 217 КАС РФ).

Законом об исполнительном производстве, устанавливающим порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, рассматриваемого в качестве элемента права на судебную защиту, определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу приведенной правовой нормы для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «НК «Роснефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Согласно определения Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. были утверждены следующие условия мирового соглашения:

- истец ФИО1 отказывается от заявленных требований в полном объеме;

- ответчик ПАО «НК «Роснефть» обязуется в течение 10 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу компенсацию среднего заработка за период вынужденного прогула в общей сумме 234510 руб. 77 коп., рассчитанную путем умножения среднедневного заработка на 110 дней вынужденного прогула за вычетом выходного пособия и среднего месячного заработка за второй и третий месяц трудоустройства, выплаченных истцу, а также выплатить истцу три месячные заработные платы в общей сумме 243081 руб. 63 коп.;

- стороны договорились, что в случае принятия положительного решения в ПАО «НК «Роснефть» о выплате годовой премии по итогам работы за 2021 год истцу выплачивается указанная премия пропорционально отработанному им времени и времени вынужденного прогула по дату утверждения судом мирового соглашения включительно, в порядке, установленном локальными нормативными документами ПАО «НК «Роснефть», устанавливающими порядок и основания выплаты годовой премии;

- с даты утверждения мирового соглашения судом истец не имеет к ответчику каких-либо требований или претензий, в том числе материальных, связанных прямо либо косвенно с трудовыми отношениями сторон и их прекращением, а также связанных с компенсацией морального вреда;

- условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо либо косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон и их прекращением.

дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг..

На основании исполнительного листа серия № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе данного исполнительного производства должник ПАО «НК «Роснефть» предоставило судебному приставу-исполнителю доказательства оплаты взыскателю ФИО1 следующих сумм:

- компенсации среднего заработка за период вынужденного прогула в сумме 234510 руб. 77 коп. (платежное поручение от 23.09.2021г. №);

- трехмесячных заработных плат в сумме 243081 руб. 63 коп. (платежное поручение от 23.09.2021г. №);

- годовой премии по итогам работы ФИО1 за 2021 год пропорционально отработанному времени и времени вынужденного прогула по дату утверждения судом мирового соглашения включительно, в порядке, установленном локальными нормативными документами ПАО «НК «Роснефть», устанавливающими порядок и основания выплаты годовой премии, в сумме 81005 руб. 31 коп. (платежное поручение от 03.10.2022г. №) и 182642 руб. (платежное поручение от 10.10.2022г. №), а всего 263647 руб. 31 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от дд.мм.гггг. исполнительное производство № от дд.мм.гггг. было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

По мнению административного истца, размер годовой премии за 2021 год должен составлять 419264 руб., что на 155617 руб. меньше суммы перечисленной должником (263647 руб.).

Вместе с тем, Советский районный суд г.Рязани в своем определении от дд.мм.гггг. утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, в котором не была определена конкретная сумма годовой премии по итогам работы ФИО1 за 2021 год.

Не согласившись с размером выплаченной должником ПАО «НК «Роснефть» размером годовой премии за 2021 год, ФИО1 обращался в Советский районный суд г.Рязани с заявлением о разъяснении определения Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. об утверждении мирового соглашения в части размера выплаты годовой премии за 2021 год, поскольку, по его мнению, указанный размер должен составлять на сумму 155617 руб. 42 коп. больше, чем была выплачена ПАО «НК «Роснефть».

Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

Также ФИО1 определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа (исполнительный лист серия №).

Основанием для отказа ФИО1 в разъяснении определения Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. об утверждении мирового соглашения и выданного на основании него исполнительного листа серии № послужил факт определения самими сторонами по делу условий мирового соглашения в части выплаты годовой премии – в соответствии с локальными нормативными документами ПАО «НК «Роснефть», устанавливающими порядок и основания её выплаты.

Таким образом, согласно заключенного между ФИО1 и ПАО «НК «Роснефть» мирового соглашения, право расчета размера, подлежащей выплате истцу годовой премии за 2021 год, принадлежит ПАО «НК «Роснефть».

Законом об исполнительном производстве таковая обязанность на судебного пристава-исполнителя не возлагается.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области установив, что должником ПАО «НК «Роснефть» произведен расчет годовой премии ФИО1 за 2021 год и произведена её оплата в сумме 263647 руб. 31 коп., обоснованно пришел к выводу об исполнении требований исполнительного документа (исполнительный лист серия №) и окончил исполнительное производство № от дд.мм.гггг. на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

В случае несогласия административного истца с определенным ПАО «НК «Роснефть» размером годовой премии за 2021 год в сумме 263647 руб. 31 коп., он вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175, 177 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2024 года