Дело <...>
№ 12301320016000101
УИД 42RS0012-01-2023-001320-94
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Мироновой И.М.,
с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,
подсудимого ФИО1.,
защитника адвоката Басковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 сентября 2023 года материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <...> не судимого,
мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
07.01.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в дворе дома, расположенного по адресу: <...>, где произрастает дикорастущая конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода конопля, собрал верхушки дикорастущего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой не менее 23,92 грамма. Приобретенное наркотическое средство-марихуану стал незаконно без цели сбыта в значительном размере хранить в надворной постройке <...>».
<...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут сотрудниками <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> по адресу: <...> надворной постройке «<...>» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 С в пересчете на общее количество вещества 23, 92 гр., в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицируетдействия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие двоих малолетних детей, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам
Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 себя виновным, <...>
Суд не признает в качестве явки с повинной протокол опроса ФИО1, от <...>(л.д.26-27), как о том ходатайствовал защитник, поскольку сообщение о совершенном преступлении в указанном опросе сделано подсудимым при его фактическом задержании по подозрению в совершении настоящего преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. По этим же основаниям не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Басковой Т.А., принимавшей участие в ход дознания по назначению, в размере 10140 рублей (л.д.201).
Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничения: <...>
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу:
- <...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.
Судья - Л.Г. Кралинова
Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2023 года.
Судья- Л.Г. Кралинова
а