Дело № 5-50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 августа 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношенииФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, паспорт *** *** выдан УМВД России по ... **.**.****, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте возле ..., в состоянии опьянения, чему свидетельствовало запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, неопрятно одет, а именно: куртка и штаны, шаткая походка. **.**.**** около 17 часов 17 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ... для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административным правонарушении, расположенного по адресу: ..., а так же проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. **.**.**** в 17 часов 42 минуты в МО МВД России по ЗАТО ... по адресу: ...ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат необходим для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать административные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из совокупного анализа приведенных правовых норм следует, что привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции отданы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, выявления административного правонарушения, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту старшего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...ФИО6. следует, что **.**.**** в 17 часов 15 минут совместно с полицейским (водителем) Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3 задержан ФИО1, который **.**.**** около 17 часов 15 минут находился возле ..., в состоянии опьянения,оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовало: бессвязная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка (координация движения нарушена), в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная. ФИО1 передан сотруднику МО МВД России по ЗАТО ....

Аналогичные сведения содержатся в объяснении полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО3

Из рапорта полицейского ОППСП МО МВД России по ЗАТО ... ФИО4 следует, что в ходе несения службы **.**.**** около 17 часов 17 минут от сотрудниковМирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» был передан ФИО1, который 20 августа около 17 часов 15 минут находился в общественном месте, возле ..., предположительно в состоянии опьянения, чему свидетельствовало: запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, шаткая походка, так же ФИО1 имел неопрятный внешний вид, а именно: куртка и штаны в пыли, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях дальнейшего разбирательства и составления административного материала около 17 часов 17 минут **.**.**** ФИО1 был доставлен в МО МВД России по ЗАТО ..., где около17 часов 42 минут ФИО1 было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чемФИО1 был помещен в СПСЗЛ ДЧ МО МВД России по ЗАТО ....

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**** следует, что ФИО1 **.**.**** в17 час. 42 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, бессвязная речь, неопрятно одет (куртка и штаны в пыли), шаткая походка, которое он пройти отказался, что удостоверено личной подписью ФИО1

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений не представил, что удостоверено его личной подписью.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протоколов соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие заболевания эпилепсии.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** годапривлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, который иждивенцами не обременен, официального и постоянного источника доходов не имеет, смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде административного штрафа и административного ареста не оказывает на него должного исправительного воздействия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов с отбыванием наказания по месту его жительства.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ возложить на ОСП по ... и ... УФССП России по ... и НАО.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в суд, выдавший исполнительный документ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К. Камышник