54RS0№-39
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А,
с участием представителя истца ФИО7 – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Её наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО7 (истец) и дочь ФИО8 (ответчик).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: . Право собственности наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери. Однако нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку родство истца с умершей документально не подтверждено, в свидетельстве о рождении ФИО7 имя матери указано неверно, вместо «ФИО1» указано «ФИО2».
Внести изменения в свидетельство о рождении у истца нет возможности, поскольку сотрудниками ЗАГС рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Просила установить юридический факт родственных отношений между ФИО7 и умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1; установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после умершей матери ФИО1 и признать за ФИО7 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
ФИО7 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, просила включить в наследственную массу квартиру по адресу: ; установить юридический факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования. Полагала, что мэрия является в настоящим споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик ФИО8 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, с каким-либо ходатайством не обращался.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: порядке обмена была вселена ФИО1 и члены её семьи ФИО15 (муж), ФИО16 (мать).
ФИО1 являлась членом жилищно-строительного кооператива «» и ей принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: , что подтверждается справкой № ЖСК «» от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС .
ФИО7 приходился сыном ФИО1
Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО7 записана мать ФИО2.
Согласно архивной справке УВД от ДД.ММ.ГГГГ № на основании постановления СНК ССР от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 в 1941 году была выслана из в , .
Состав семьи:
На основании ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.
Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Тот факт, что ФИО7 после смерти своей матери ФИО1 принял ее наследство, подтверждается пояснениями представителя истца о том, что ФИО7 после смерти матери продолжил проживать в наследственной квартире по настоящее время, оплачивает за счет собственных денежных средств расходы по коммунальным платежам, а также письменными материалами дела, что суд полагает достаточным для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1
Свидетельств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пай за , расположенную по адресу: , выплачен в сумме рублей полностью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка о выплаченном пае ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество Управления Росреестра по зарегистрированные права собственности на , расположенную по адресу: отсутствуют.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, нашли свое полное подтверждение, требования о признании права собственности в порядке наследства в отношении квартиры по адресу: подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО7 и умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1.
Установить юридический факт принятия ФИО7 наследства после умершей матери ФИО1.
Включить в состав наследства и признать за ФИО7 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2022 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда