Решение по делу № 2-657/2023 от 30.01.2023 | Ангарский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-657\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006967-19) по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту сокращенно – АО «ЦДУ») указало, что ** ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 41 400 рублей сроком на 196 календарных дней с процентной ставкой 219,10% годовых. Срок возврата займа – **.

** между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от **, перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа. Размер задолженности составляет 67 757,55 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 35 475,04 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 16 233,97 рублей, сумма по штрафам\пени – 16 048,54 рублей. Просрочка ответчика по договору займа составляет 525 календарных дней. Период образования задолженности по договору составляет с ** по **.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ. Определением от ** по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

В связи с обращением в суд, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ** по ** по договору займа № от ** в размере 67 757,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 232,73 рублей, по оплате почтовых расходов 165,60 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ», о чем в адрес суда направила ходатайство.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о его дате и времени извещался по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в адрес суда вернулось два почтовых конверта с отметками на них «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии в порядке заочного судопроизводства в порядке статьи 233 ГПК РФ, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МК «МигКредит» представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа «Лояльный» №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 41 400 рублей сроком на 196 календарных дней с процентной ставкой 219,10% годовых. Срок возврата займа – **.

Возврат займа и уплата процентов производятся 14 равными платежами в размере 5 171,00 рублей два раза в месяц.

Заемщиком ФИО1 в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа.

Размер задолженности составляет 67 757,55 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 35 475,04 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 16 233,97 рублей, сумма по штрафам\пени – 16 048,54 рублей. Просрочка ответчика по договору займа составляет 525 календарных дней. Период образования задолженности по договору составляет с ** по **.

При заключении договора займа, стороны в договоре займа «Лояльный» № от ** определили, что заемщик предоставляет кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью ли частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 статьи 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Сумма займа и начисленные проценты за его пользование до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возвращены.

Факт заключения договора займа, а равно как и факт выплаты денежных средств по нему ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 67 757,55 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 2 232,73 рублей, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 232,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку иска в адрес суда и ответчика в общем размере 165,60 рублей.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан **) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ** в размере 67 757,55 рублей, из них: сумма невозвр ащенного основного долга – 35 475,04 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 16 233,97 рублей, сумма по штрафам\пени – 16 048,54 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 232,73 рублей, по оплате почтовых расходов 165,60 рублей; всего взыскать 70 155,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 28.02.2023.