Дело № 2-2733/2022

УИД: 77RS0015-02-2022-008585-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ИП ФИО1 передает во временное владение и пользование ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль седан KIA JF (ОПТИМА), выпуска 2020 года, цвет белый-желтый-серый, номерной знак №, свидетельство о регистрации ТС серии 9931 № от <ДАТА>, VIN № для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по <адрес> и <адрес>. Согласно п. 1.5. Договора, арендатор вносит залоговую сумму в размере 5 000 рублей с момента подписания договора. В соответствии с п.2.1. договора, стоимость пользования транспортным средством составляет 2 700 рублей в сутки. Указанная арендная плата выплачивается арендатором путем ежедневного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Согласно п. 3.1. договора, срок аренды определен до <ДАТА>. Транспортное средство было передано арендатору <ДАТА>, возвращено арендодателю <ДАТА>. В период с <ДАТА> по <ДАТА> по договору аренды транспортного средства без экипажа № ФИО2 было выплачено ИП ФИО1 227 700 рублей, таким образом, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № на день возврата транспортного средства арендатору составляет 188 100 рублей. В момент возврата транспортного средства стороны согласовали уменьшение долга по договору аренды транспортного средства до 140 000 рублей. В подтверждении данного факта ФИО2 была написана расписка от <ДАТА>, согласно которой, ФИО2 обязуется вернуть сумму в размере 140 000 рублей в срок до <ДАТА>. По настоящее время сумма долга не возвращена, иные сроки возврат денежных средств, сторонами не согласованы. С <ДАТА> по <ДАТА> количество календарных дней неправомерного удержания денежных средств составляет 80 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 5 302 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 140 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 302 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 06 копеек.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствии, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ИП ФИО1 передает во временное владение и пользование ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль седан KIA JF (ОПТИМА), выпуска 2020 года, цвет белый-желтый-серый, номерной знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серии 9931 № от <ДАТА>, VIN № для использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее и нерабочее время для поездок по <адрес> и <адрес> (л.д. 8-9).

Транспортное средство было передано ФИО2 <ДАТА>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <ДАТА> подписанного сторонами (л.д.17)

Согласно условиям договора аренды ответчик обязался использовать полученное в аренду автотранспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора субаренды.

Согласно п. 5.6. после истечения срока действия настоящего договора субаренды или досрочного прекращения его по другим основаниям возвратить полученное в субаренду транспортное средство в рабочем состоянии с учетом нормального износа (л.д.9).

Согласно п. 2.1 договора аренды от <ДАТА> сторонами определен размер арендной платы, который составляет 2 700 рублей в сутки. Указанная стоимость не включает НДС на основании п.2 ст.346.11 главы 26.2 НК РФ.

Согласно п. 3.1. Срок аренды автотранспортного средства, являющегося объектом по настоящему договору, составляет с <ДАТА> по <ДАТА>.

Как видно из материалов дела транспортное средство было возвращено ИП ФИО1 <ДАТА>. Общий срок аренды автомобиля за период с <ДАТА> по <ДАТА> год составил 154 календарных дня (154 дня * 2 700 руб./день =415 800 рублей).

В период с <ДАТА> по <ДАТА> год по договору аренды транспортного средства без экипажа № ФИО2 выплачено ИП ФИО1 227 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету № открытый на имя ФИО1 (ИП) (л.д. 12-16).

Таким образом, сумма задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № на день возврата транспортного средства составляет 188 100 рублей.

В момент возврата транспортного средства стороны согласовали уменьшение долга по договору аренды транспортного средства до 140 000 рублей. В подтверждении данного факта ФИО2 была написана расписка от <ДАТА>, согласно которой, ФИО2 обязуется вернуть сумму в размере 140 000 рублей в срок до <ДАТА> (л.д. 59).

По настоящее время сумма долга не возвращена, иные сроки возврата денежных средств, сторонами не согласованы.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в добровольном порядке возместить сумму долга в размере 140 000 рублей в течение 10 дней с момента получения данной претензии, однако досудебная претензия осталась без удовлетворения (л.д. 6).

Как следует из искового заявления, задолженность по оплате арендной платы составляет 140 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, начало действия редакции с 01.08.2016).

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

С <ДАТА> по <ДАТА> количество календарных дней неправомерного удержания денежных средств составляет 80. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляют 5 302 рубля 75 копеек (с <ДАТА> по <ДАТА> = 140 000 рублей * 13 дней * 9,50% / 365 дней = 473 рублей 70 копеек; с <ДАТА> по <ДАТА> = 140 000 рублей * 42 дня * 20 % / 365 дней = 3 221 рубль 92 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> = 140 000 рублей * 23 дня *17% / 365 дней = 1 499 рублей 73 копейки; с <ДАТА> по <ДАТА> = 140 000 рублей * 2 дня * 14% / 365 дней = 107 рублей 40 копеек).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его математически верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору аренды.

Суд, разрешая спор, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № от <ДАТА> в размере 140 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 302 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом ИП ФИО1 понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 106 рубле 60 копеек (квитанция №), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от <ДАТА> в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 5 302 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 декабря 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова