УИД №77RS0025-02-2022-005501-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 октября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4099/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 19.04.2021г., заключенного между истцом и ФИО3, последнему предоставлен кредит в размере 102 459 руб. 02 коп., под 18,7% годовых, сроком на 12 месяцев. По информации, имеющейся у банка, заемщик умер, наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2 На момент смерти ФИО3 обязательства перед банком исполнены в полном объеме не были. По кредитному договору числится задолженность в размере 120 850 руб. 60 коп., из которой 102 459 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 18 391 руб. 59 коп. – начисленные проценты. Ссылаясь на то, что в силу закона по долгам наследодателя отвечают его наследники за счет перешедшего к ним по наследству имущества, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в 120 850 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 руб. 01 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.04.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №…., на основании которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 102 459 руб. 02 коп., под 18,7% годовых, сроком на 12 месяцев.

….г. ФИО3 умер.

Обязательства перед банком остались не исполненными заемщиком, по кредитному договору от 19.04.2021 числится задолженность, образовавшаяся за период с 30.06.2021 по 25.04.2022 включительно, в размере 120 850 руб. 61 коп., из которой 102 459 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 18 391 руб. 59 коп. – начисленные проценты.

Наследником, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся со смертью ФИО3 является его дочь – ФИО2

06.11.2021г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 27/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> д. 14, кв. 28.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 6 080 431 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиком в наследство после смерти ФИО2, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за счет наследственного имущества и расторжении кредитного договора от 19.04.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…. от 19.04.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 120 850 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 617 руб. 01 коп., а всего взыскать 124 467 (сто двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 13.10.2022