Дело №а-286/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи – Дадаева С.Л.,

при помощнике – ФИО2,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику МВД по ЧР об оспаривании действий органа власти (должностного лица),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику МВД по ЧР об оспаривании действий органа власти (должностного лица), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника информационного центра МВД по ЧР ему отказано в выдаче справки о реабилитации в связи с отсутствием документальных сведений о снятии с учета спецпоселении его родителей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал административные исковые требования и пояснил, что родился ДД.ММ.ГГГГ в ст.Ж-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, его родители, проживавшие в <адрес> ЧИАССР, были подвергнуты репрессии по политическим мотивам и в принудительном порядке выселены в ст.Ж-<адрес>. Со слов родителей ему известно, что весной 1958 года, после того, как было получено разрешение, его родители вместе с ним вернулись из места спецпоселения в ЧИАСР.

Представитель административного ответчика МВД по ЧР надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, суд рассмотрел административное дело с согласия административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 1.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Согласно ответа заместителя начальника ИЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в выдаче справки о реабилитации, связи с тем, что в архивных материалах МВД по Чеченской Республики и Архивного Управления Правительства Чеченской Республики отсутствует информация о сроках снятия с учета спецпоселения его родителей.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ была ликвидирована Чечено-Ингушской АССР, а чеченцы и ингуши высланы в Среднюю Азию и Казахстан.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ были сняты с учета спецпоселения и освобождены из-под административного надзора органов МВД чеченцы, ингуши и карачаевцы и члены их семей, выселенные на спецпоселение в период Великой Отечественной войны.

Статьей 2 данного Указа установлено, что снятие ограничений по спецпоселению с лиц, перечисленных в статье первого настоящего Указа, не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и они не имеют право возвращаться в места, откуда были выселены.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР «О восстановлении Чечено-Ингушской АССР в составе РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановившего национальную автономию чеченского и ингушского народов, признаны утратившими силу Указ Президиума Верховного Совета СССР «О снятии ограничений в правовом положении с чеченцев и ингушей и членов их семей, находящихся на спецпоселении» от ДД.ММ.ГГГГ в части запрещения чеченцам и ингушам возвращаться на прежнее место жительства.

Данный указ был утвержден Законом СССР «Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР о восстановлении национальных автономий балкарского, чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского народов» ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что полное снятие ограничений с чеченцев и ингушей как спецпоселенцев, и восстановление прав репрессированных имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть послеопубликования Указа ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого времени чеченцы и ингуши получили право беспрепятственного выезда в места, откуда они были незаконно депортированы в феврале 1944 года.

На момент рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении его родителей ограничения по свободному передвижению не были сняты, и они были лишены права добровольного выбора места проживания. Следовательно, административный истец, родившийся до опубликования вышеуказанного Указа, имеет права на реабилитацию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 пояснили, что административный истец одной из них доводится родным братом, а другому двоюродным братом, и его родители вместе с ним приехали на родину в ЧИАССР весной 1958 года.

При таких обстоятельствах, отказ заместителя начальника информационного центра МВД по ЧР в выдаче справки о реабилитации ФИО1 нельзя признать законным, поэтому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к административному ответчику МВД по Чеченской Республике удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника информационного центра МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче справки о реабилитации ФИО1.

Обязать информационный центр МВД по Чеченской Республике устранить в полном объеме допущенное нарушение и выдать справку о реабилитации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Ж-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись С.Л.Дадаев

Копия верна: судья С.Л.Дадаев