Дело № 2-1209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Фаустовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 61АА7281682 от 19.03.2020, представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующей на основании доверенности № 59.1/410 от 28.10.2021, представителя ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующей на основании доверенности № 21 от 14.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в его обоснование, что она является собственником 1/2 доли квартиры №9 с кадастровым номером №, общей площадью 56,0 кв.м., расположенной по адресу: . Право собственности на вторую 1/2 доли согласно сведений ЕГРН зарегистрировано за ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все потенциальные наследники пользовались наследственным имуществом, однако своих прав на него так и не оформили. С 2016 года супруг ФИО4 – ФИО8 фактически пользовался целой квартирой, содержал её и оплачивал коммунальные услуги, более того, как указывает истец, с 2006 года своих прав на объект недвижимости никто не заявлял. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт принятия ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,0 кв.м. кадастровый №, по адресу: признать за ней право собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства истцовой стороной уточнены требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции ФИО4 просила установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,0 кв.м. кадастровый №, по адресу: ; признать за ФИО4, право собственности в размере одна целая доля на на указанную квартиру; прекратить зарегистрированное за ФИО4, право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на неё.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО2, и представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО3 требования ФИО4 не признали и просили оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО5, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, 3-е лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов в силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положением ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Согласно выписке ЕГРН по состоянию на 26.06.2022 сособственниками кадастровым номером №, общей площадью 56,0 кв.м., расположенной по адресу: , являются ФИО7 и ФИО4, в равных долях по 1/2 доли каждая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, являющийся сыном ФИО7, умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10 исх. № от 09.03.2022, наследственных дел после смерти ФИО7 не открывалось.

Согласно информации нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № и 16.08.2006 племяннице ФИО7 – ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

Нотариусом г. Калуги ФИО13 после смерти ФИО12 открыто наследственное дело №, однако наследство после смерти наследодателя никто не принял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак со ФИО6, о чем составлена запись о заключении брака № и выдано свидетельство №. После заключения брака присвоены фамилии ФИО15 и ФИО15 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, являющаяся племянницей ФИО4, умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

При жизни ФИО17 составила завещание в пользу ФИО18, которая в рамках открытого нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО19 наследственного дела №, приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры (регистрация в реестре №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 на основании договор дарения подарила принадлежащую ей долю ФИО6, договор удостоверен нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО19 (реестровый №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №. После его смерти нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО19 открыто наследственное дело №.

ФИО8 является сыном ФИО6 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принял наследство после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли указанной выше квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО19 (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство №.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и, таким образом, приняла наследственное имущество после смерти ФИО7 и всех последующих наследодателей, то есть приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, а следовательно может быть признана судом, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, принявшей наследство.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования в отношении спорного имущества в порядке ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,0 кв.м. кадастровый №, по адресу: .

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере одна целая доля на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: .

Прекратить зарегистрированное за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Cудья С.И. Быченко