№ 2-2274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2020 г. в размере 2 385 975,22 руб., в том числе: 1 956 549,30 руб. - по просроченной ссуде; 344 851,67 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 23 858,87 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 26 075,26 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 34 640,12 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 129,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 4.... Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, принимая во внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.10.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 4....

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов.

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.10.2025 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 07.10.2020 - 18.3, с 17.12.2021 - 0.0 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 51 059,90 руб.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном 4ля уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий потребительски кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет с 01.01.2019 – 20,0%, с 17.12.2021 - 0.0% годовых от существующей просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячно

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор мол быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушен его условий.

По состоянию на 12.01.2022 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 385 975,22 руб., в том числе: 1 956 549,30 руб. - по просроченной ссуде; 344 851,67 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 23 858,87 руб. - по просроченным процентам по просроченной ссуде; 26 075,26 руб. - по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 34 640,12 руб. - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом, а также выписками по счету.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, при этом стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных кредитным договором, а так же возвращение всей суммы задолженности, договором сторон определен порядок начисления процентов, проверив представленный истцом расчет, который суд признает арифметически верным, что не оспаривалось стороной ответчика ни по праву ни по размеру, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 1293,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2020 г. в размере 2.385.975,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 129,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова