Дело № 2-1380/2023
УИД № 23RS0047-01-2022-011581-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 02 мая 2023 года
Советский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Росбанк и ФИО5 заключили кредитный договор № на сумму кредита – 444 749,63 рублей, с процентной ставкой – 10,80% годовых, срок возврата кредита – 25.05.2023 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено. Наследниками умершего являются ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 382 486,30 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024,86 рубля.
Представитель ПАО Росбанк, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность, составляющая предмет рассмотрения данного гражданского дела, полностью погашена, что подтверждается справкой истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданским кодексом РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно справке, выданной ПАО Росбанк, задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, представленной в материалы дела, задолженность клиента перед ПАО Росбанк отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир