Дело № 2-682/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001399-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск, Республика Коми 12 июля 2022 года
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Цимбалюк К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Н.В., А.С.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 33 357,80 руб., судебных расходов в сумме 1 200,73 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между истцом и А.Т.Т. заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для индивидуального предпринимателя № в сумме 1 000 000 руб. под 21% годовых. дд.мм.гггг. А.Т.Т. умер. Предполагаемым наследником является Ч.Н.В..
Гражданское дело № возбуждено по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 136 363,64 руб., судебных расходов в сумме 20 128,75 руб.
В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между истцом и А.Т.Т. заключен кредитный договор № в сумме 1 136 363,64 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев. дд.мм.гггг. А.Т.Т. умер. Предполагаемым наследником является Ч.Н.В..
Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. указанные дела объединены в одно производство.
Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена А.С.Т..
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, повестки направленные по адресам регистрации вернулись с отметкой почты «по истечении срока хранения».
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и А.Т.Т. заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» для индивидуального предпринимателя № в сумме 1 000 000 руб. под 21% годовых.
По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитной карте составляет 33 357,80 руб., из которых: 29 125,27 руб. – просроченный основной долг, 4 232,53 руб. – просроченные проценты.
дд.мм.гггг. между истцом и А.Т.Т. заключен кредитный договор № в сумме 1 136 363,64 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяцев.
По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 1 185 750,99 руб., из которых: 1 079 379,73 руб. – просроченный основной долг, 106 371,26 руб. – просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. № № А.Т.Т. умер дд.мм.гггг..
Как следует из материалов дела, после смерти А.Т.Т. было заведено наследственное дело № от дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. Ч.Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением, в интересах несовершеннолетнего сына – А.Б.Т., о принятии наследства, после смерти А.Т.Т..
дд.мм.гггг. А.С.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.Т.Т..
В соответствии с материалами наследственного дела, А.Т.Т. на дату смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровая стоимость 3 278 701,78 руб., автомобиль Форд Транзит, 2001 года выпуска, рыночная стоимость 163 400 руб., автомобиль Фольксваген TOUAREG, 2008 года выпуска, рыночная стоимость 755 300 руб., счет в ПАО «Сбербанк России» №, остаток на дату смерти - 1 556,74 руб., №, остаток на дату смерти – 90 руб., №, остаток на дату смерти – 32,31 руб..
Таки образом, общая сумма наследственного имущества составляет 4 199 080,83 руб.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками после смерти А.Т.Т. являются А.С.Т. и Ч.Н.В., как законный представитель несовершеннолетнего А.Б.Т..
Из вышеизложенного следует, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку стоимость имущества перешедшего по наследству к ответчикам больше, чем задолженность А.Т.Т. перед банком.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 329,48 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ч.Н.В., А.С.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ч.Н.В., А.С.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 33 357,80 руб., задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 185 750,99 руб., судебные расходы в сумме 21 329,48 руб., а всего 1 240 438,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.А. Старцева
Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2022 года.
Председательствующий Е.А. Старцева