УИД: 77RS0022-02-2025-003531-89

№ 2-6620/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Ореховой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Али фио к ФИО1 ...П.Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Али М.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обосновании указав, что 27.10.2024 между сторонами заключен договор займа №...****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Срок возврата займа не позднее 27.04.2025. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств и обязанности их вернуть в установленный срок. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату долга в установленный срок не выполнил. В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Али М.Ш., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, не просил об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, возможности донести свою позицию до суда лишен не был.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Также на основании положений ст. 808 ГК РФ, в случае если сумма займа превышает сумма договор, заключенный между гражданами должен быть в письменном виде. При этом в подтверждении передачи сумма займа может быть составлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 27.10.2024 между сторонами заключен договор займа № ...****, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% в месяц или сумма, согласно графику платежей. Срок возврата займа не позднее 27.04.2025. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств путем перевода на карту и обязанности их вернуть в установленный срок.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним до настоящего времени значится долг в размере сумма и долг по процентам за пользование займом в размере сумма

Данное обстоятельство подтверждается договором займа № ...**** от 27.10.2024 и распиской ответчика о получении 27.10.2024 денежных средств и обязанностью их возврата не позднее 27.04.2025, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик факт долга перед истцом не оспорил, доказательств возврата сумма займа суду не представил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения денежного обязательства в пользу истца не имеется.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд руководствуется положениями пункта 2 Договора займа от 27.10.2024 № ...****, и считает их обоснованными по следующим основаниям.

Поскольку судом установлено, что вопреки положениям закона ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период, указанный истцом с 26.11.2024 по 26.04.2025 в размере сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Однако у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда по следующим обстоятельствам.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены денежные обязательства, не связанные с личными неимущественными правами и нематериальными благами, принадлежащими истцу, компенсация морального вреда не взыскивается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Али фио удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...П.Г. (паспортные данные «Гольяново» г. Москвы, код подразделения 773-038) в пользу Али фио (паспортные данные) задолженность по договору займа № ...**** от 27.10.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.

Судья В.А. Канавина