УИД 68RS0003-01-2022-002997-15
Дело № 2-465/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» февраля 2023 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671992 руб. 94 коп., из которых: 637832,81 руб. - просроченный основной долг; 3546,24 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 29636,79 руб. - проценты за пользование кредитом; 974,10 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 9,2% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером. Ответчик свои обязательства в нарушение условий соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основной суммы долга и процентов по соглашению. Требование банка о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 19.12.2022 дело передано для рассмотрения по существу в Тамбовский районный суд Тамбовской области в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу указанному в справке отдела УВМ УМВД России по Тамбовской области. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю по истечении срока хранения».
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 9,2% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером. Ответчик свои обязательства в нарушение условий соглашения и правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату основной суммы долга и процентов по соглашению. Требование банка о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 671992,94 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае – уплатить денежные средства. Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 9920 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД Советского района г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН №, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671992 руб. 94 коп., из которых: 637832,81 руб. - просроченный основной долг; 3549,24 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 29636,79 руб. - проценты за пользование кредитом; 974,10 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; а также государственной пошлины в размере 9920 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г. Судья А.И. Дюльдина