24RS0002-01-2023-003416-24
Дело №2-3394/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), далее именуемое также – Банк, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.11.2016 между Банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №1476/0386634, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 15/30% годовых с условием погашения задолженности в соответствии с графиком по 14 число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 14.04.2043. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме. По состоянию на 11.08.2023 задолженность за пользование кредитом по договору составляет 152 989,84 руб., в том числе: 149 889,85 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 2 949,99 руб. просроченных процентов, 150 руб. комиссии по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Указанную сумму долга истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 259,80 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 21.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.157).
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.180,196), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.180,197-198), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, 14.11.2016 между Банком и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №1476/0386634, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил ФИО2 (заемщику) кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. под 15% годовых - в случае целевого использования кредитных средств, в соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитования - оплату товаров, услуг с использованием банковской карты, через POS-терминалы и расчеты в сети интернет, 30% годовых - за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 договора, срок действия договора - до полного исполнения, срок возврата кредита и действия лимита кредитования - до месяца достижения клиентом возраста 70 лет (л.д.23-24).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно в размере обязательного минимального ежемесячного платежа в сумме 1 910,96 руб., не позднее 25-го числа каждого месяца. В случае изменения лимита кредитования размер ежемесячного платежа Заемщика определяется по формуле, указанной в общих условиях (л.д.23-оборот).
Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО3, последней осуществлялось использование кредитных денежных средств посредством платежей, а также производились зачисления на счет в погашение кредита (л.д.9-21).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 22.04.1973года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти от 06.02.2023 (л.д.81).
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 152 989,84 руб., в том числе: 149 889,85 руб. просроченной задолженности по основному долгу; 2 949,99 руб. просроченных процентов, 150 руб. комиссии по договору (л.д.26-31).
Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО4 от 12.09.2023 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состояло из квартиры, кадастровой стоимостью на день смерти в размере 1 047 640,14 руб. Сведения о других наследниках и наследственном имуществе отсутствуют, по состоянию на 12.09.2023 свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.113,183-192).
Учитывая, что стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 152 989,84 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленного платежного поручения №136899 от 14.08.2023 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 259,80 руб. (л.д.8), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 152 989,84 руб. (долг) + 4 259,80 руб. (судебные расходы на уплату госпошлины) = 157 249,64 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1476/0386634 от 14.11.2016 в размере 152 989 рублей 84 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 259 рублей 80 копеек, а всего 157 249 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года