Дело № 2-5235/2022

27RS0004-01-2022-006182-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1635700 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175005 рублей 93 копейки, указав, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк». В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим ФИО4 при проведении анализа выписки счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО1 было установлено, что в адрес ФИО3 перечислены денежные средства в сумме 1635700 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление- запрос о предоставлении документов, подтверждающих встречное исполнение по полученным (перечисленным) денежным средствам, что истец оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением о взыскании денежных средств в судебном порядке. Однако по настоящее время ответчиком никаких доказательств правомерности получения ему денежных средств не было представлено. Так как ответчиком денежные средства от ФИО1 получены без основательно, то с неё в пользу ФИО1 подлежат оплате сумма неосновательного обогащения 1635700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 175005 рублей 93 копейки. Требования просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ФИО1-финансовый управляющий ФИО2, ФИО1, не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом причины не явки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик проживает <адрес>. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись ответчику по последнему известному месту жительства <адрес>. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке, в заочном порядке судопроизводства, так как ответчик о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи, с чем суд признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела установлено, что со счета ФИО1 в пользу ФИО3 переведены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175005 рублей 93 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются диском.

В соответствии со ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так как основания получения денежных средств ответчик не представил, их истцу не вернул, иное не доказано, то суд приходит к выводу, что перечисленные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем сумма 1635700 рублей 00 копеек должна быть с ответчика взыскана.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с установленными в суде обстоятельствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку с указанной даты у ответчика возникло обязанность по возврату излишне выплаченной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца они подлежат взысканию с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175005 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 17253 рубля 53 копейки.

.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №) денежные средства в сумме 1635700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175005 рублей 93 копейки, а всего 1810705 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО5(паспорт: серия <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» госпошлину сумме 17253 рубля 53 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.