Дело № 1-190/2023
27RS0002-01-2023-002627-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,
при секретаре Верещак М.А.,
с участием
государственного обвинителя Усевича В.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Заводюк А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ком.908, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного не официально в ООО "Рокет Авто" автомехаником, военнообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, при неустановленных обстоятельствах, через Интернет-магазин, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут 06.07.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, забрав из тайника, находящегося у основания столба линии электропередач № 3, расположенного на расстоянии 3 метров от <адрес> в г. Хабаровске, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г., что образует крупный размер, находящуюся в салфетке и свертке из куска прозрачного бесцветного полимерного материала, которую поместил в карман надетых на нем джинс, где стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить.
Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь возле столба линии электропередач №, расположенного на расстоянии 2 метров от <адрес> в г. Хабаровске, заметив сотрудников полиции, выбросил смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г., что образует крупный размер, на участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес> в г. Хабаровске, откуда в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут ДАТА сотрудниками полиции была изъята согласно заключению эксперта №э от ДАТА смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г., что образует крупный размер, находящаяся в салфетке и свертке из куска прозрачного бесцветного полимерного материала.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в период предварительного расследования (т.1 л.д.126-129), согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал что, он, находясь вблизи <адрес> в г. Хабаровске, с земли поднял закладку с наркотическим средством, которую ранее приобрел для личного потребления через Интернет-магазин через приложение «Телеграмм» и выкинул её в траву, при виде сотрудников полиции.
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного расследования (т.1л.д.61-63), согласно которым ДАТА в дневное время он двигался на своём автомобиле в районе <адрес> <адрес>. По дороге его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. На что он дал свое согласие. Сотрудник ему разъяснил, что был остановлен молодой человек - ФИО1, который при виде сотрудников полиции на землю скинул сверток с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть, и на место была вызвана следственная группа, для изъятия наркотического средства. Припарковав автомобиль, он проследовал за сотрудником на место, где был задержан ФИО1 Прибыв к <адрес> в г. Хабаровске, вблизи гаражей стоял мужчина, ФИО1, рядом с ним находились сотрудники полиции. На месте уже присутствовала следственная группа в составе дознавателя, и еще один мужчина (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО2), который, так же как и он был приглашен в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия мужчина представился как ФИО1. Также перед началом проведения следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1, при этом, были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также примечания к ст.222, 228 УК РФ, и задан вопрос, имеется ли при нем, на участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что на участке местности, в траве находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел в сети Интернет для личного потребления. Далее в ходе осмотра места происшествия, указанный сверток с наркотическим средством в присутствии участвующих лиц был изъят, и упакован в один бумажный конверт, который был оклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью. На печати он поставил свою подпись. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники расписались. Замечаний, дополнений ни от кого, в том числе и от самого ФИО1 не поступало, все, что в нем было записано, соответствовало действительности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин. Также он пояснил, что наркотик он приобрел в сети интернет для личного потребления.
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в период предварительного расследования (т.1л.д.66-68), согласно которым ДАТА в дневное время он двигался на своём автомобиле в районе <адрес> по Хасановской в г. Хабаровске. По дороге его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил свое удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия. На что он дал свое согласие. Сотрудник ему разъяснил, что был остановлен молодой человек - ФИО1, который при виде сотрудников полиции на землю скинул сверток с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть, и на место была вызвана следственная группа, для изъятия наркотического средства. Припарковав автомобиль, он проследовал за сотрудником на место, где был задержан ФИО1 Прибыв к <адрес> в г. Хабаровске, вблизи гаражей стоял мужчина, ФИО1, рядом с ним находились сотрудники полиции. На месте уже присутствовала следственная группа в составе дознавателя, и еще один мужчина (как было установлено в ходе предварительного следствия - ФИО3), который, так же как и он был приглашен в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия мужчина представился как ФИО1. Всем участникам, которые учувствовали в проведении следственного действия были разъяснены их права и обязанности, ФИО1, при этом, были разъяснены положения ст.ст. 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, и задан вопрос, имеется ли при нем, на участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что на участке местности, в траве находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел в сети Интернет для личного потребления и указал на данный сверток. Также он пояснил, что при виде сотрудников он занервничал и выкинул указанный сверток в траву, так как испугался. Далее в ходе осмотра места происшествия, указанный сверток с наркотическим средством в присутствии участвующих лиц был изъят, и упакован в один бумажный конверт, который в присутствии участвующих лиц дознавателем был оклеен оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. После чего, дознавателем был составлен протокол смотра места происшествия, в котором участники следственного действия расписались. Замечаний, дополнений ни от кого, в том числе и от самого ФИО1 не поступало, все. что в нем было записано, соответствовало действительности.
Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в период предварительного расследования (т.1л.д.86-88), согласно которым в настоящее время он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в звании лейтенанта. В его обязанности входит контроль над дорожным движением на территории Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска. Так, 06.07.2023 при несении службы на патрульной машине 859 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 в 11 часов 00 минут была получена информации о том, что на территории Кировского <адрес> г. Хабаровска пропал человек. В 11 часов 10 минут ДАТА подъезжая к <адрес> в г. Хабаровске, им был замечен молодой человек (как было установлено в ходе предварительного следствия ФИО1), подходящий по описанию человека, который пропал. При виде них ФИО1 стал заметно нервничать. В тот момент, когда он вышел из машины, и стал подходить к ФИО1, который заметно нервничал, и при виде него достал руку из наружного кармана и выбросил сверток белого цвета в траву. Подойдя к ФИО1, он предъявил удостоверение и попросил ФИО1 представиться, который представился как ФИО1. Также гр. ФИО1 им был проверен по базе данным ИБД, в результате проверки было выявлено, что ФИО1, не является тем человеком. который пропал, а также было выявлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Гр. ФИО1 он разъяснил положения законодательства, а именно примечания к ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст.222 и 228 УК РФ, после чего он задал гр. ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе, на участке местности предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Так как ФИО1 заметно нервничал, а также он предполагал, что в свертке, который гр. ФИО1 при виде него выбросил в траву, может находиться наркотик, так как ранее ФИО1 привлекался за аналогичное преступление, то им было принято решение задержать ФИО1 и на место вызвать следственно-�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????J????????????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от <адрес> в г. Хабаровске, где он поднял закладку с наркотическим средством для личного потребления, а также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2-х метров от <адрес> г. Хабаровска, куда он при виде сотрудников выкинул сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.110-115).
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому с участием ФИО1 ДАТА в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут на участке местности вблизи <адрес> в г. Хабаровске, был проведен осмотр, в результате чего обнаружено и изъято: смесь содержащая в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г. (т.1 л.д.6-8).
Заключением эксперта № э от ДАТА, согласно которому вещество в полимерном свертке является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Первоначальное количество (масса) смеси, содержащей наркотические средства - 0,85 г. (т.1 л.д.40-41).
Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своём составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,85 г., а также салфетка из нетканного материала и кусок прозрачного бесцветного полимерного материала (т.1 л.д. 53-55, 56-57, 155).
Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДАТА, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по г. Хабаровску, согласно которому ФИО1 в 11 часов 10 минут ДАТА был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> в г. Хабаровске (т.1 л.д.5, 121).
Заключением комиссии экспертов № от ДАТА, согласно которому ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, согласно которым ФИО1 рос и развивался без отстаивания, учился в общеобразовательной школе, удовлетворительно адаптировался к требованиям повседневной жизни, сумел организовать свой быт. Признаков какого-либо психического расстройства в течении жизни не было, к психиатру и наркологу не обращался. При настоящем клиническим исследовании у него признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, критические и прогностические способности его достаточны. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично учувствовать в судебном разбирательстве и следственных действиях, может давать показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у него отсутствовали признаки психотических расстройств. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ не установлено, обнаружено эпизодическое употребление каннабиноидов и опиоидов. В настоящее время он в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. Психологический анализ материалов настоящего дела, результатов настоящего клинико-психологического исследования показали, что индивидуально психологические особенности ФИО1 не привели к уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими (т.1 л.д.48-51).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении данного преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА № для карфентанила крупным признается размер свыше 0,01 <адрес> распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества. Поскольку данное вещество находится в составе смеси с метадоном, которое включено в список №, размер наркотического средства определяется весом всей смеси. Таким образом, подтвержден квалифицирующий признак «в крупном размере».
Оснований для освобождения Гончар от уголовной ответственности, от отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не установлено.
Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.
В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, характеризуемого в целом удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья и семейном положении подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний, инвалидности, холост, имеет малолетних детей.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также об отсутствии иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает возможным только при назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Совершенное ФИО1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств имеет высокую степень общественной опасности, связанную с тем, что незаконный оборот наркотических средств оказывает негативное влияние не только на конкретную личность, но и на здоровье всего населения в целом, в связи с чем суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом характеризующих данных подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, положительно характеризуется работодателем и арендодателем квартиры, в которой последний проживает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО1 проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил в количестве (массой) 0, 85 г. на момент изъятия, а также салфетку из нетканого материала и кусок прозрачного бесцветного полимерного материала после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко
Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко