УИД 61RS0007-01-2023-005199-81

Дело № 2-5415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Соченко ИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ответчику предоставлена сумма займа в размере 34500 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53420 руб. 63 коп., из которых 17701 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 34189 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.10.2021 по 01.09.2023, 1529 руб. 88 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1802 руб. 62 коп., почтовые расходы в сумме 66 руб. 50 коп.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере 34500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора, срок действия договора - до полного погашения займа и процентов за пользование займом, срок возврата займа – 11.04.2022. Процентная ставка за пользование займом составляет 361,350 % годовых.

При этом договор займа заключен с использованием функционала сайта истца, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, правилами предоставления займов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил индивидуальные условия договора займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму 34500 руб. 00 коп.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнены обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выданы заемные денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на карту клиента ФИО1 (л.д. 9). Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены в полном объеме обязательства по договору займа.

Факты заключения договора займа, как и получение суммы займа, ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 53420 руб. 63 коп., из которых 17701 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 34189 руб. 47 коп. – проценты за пользование займом за период с 25.10.2021 по 01.09.2023, 1529 руб. 88 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Указанный размер задолженности не превышает установленный законом предел.

Дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по договору займа, уменьшения задолженности ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик заявил о признании им исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства обратного в материалах дела отсутствует, суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1802 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - удовлетворить.

Взыскать с Соченко ИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53420 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 66 руб. 50 коп., а всего взыскать 55289 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: