Решение по делу № 2А-1148/2023 от 17.03.2023 - о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу.

Дело № 2а-1148/2023

Поступило в суд 21.11.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-009702-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

При секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ л.д.59) к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет уплаты пени на недоимку по транспортному налогу:

-за 2014г. в размере 608.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 4 418 руб.;

-за 2016г. в размере 6 096.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 42 582 руб.;

-за 2017г. в размере 4 020.85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 37 200 руб.;

-за 2018г. в размере 1 323.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 34 450 руб.;

-за 2019г. в размере 579.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 30 600 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что МИФНС ... по Новосибирской области обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС ... по Новосибирской области, имеет в собственности транспортные средства, и в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, уведомления осталось не исполненным.

Представитель административного истца – МИФНС России ... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и адресу фактического проживания, однако в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск признал частично за 2018г. и 2019г., за остальные периоды считает, что пропущен срок обращения в суд.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете (ИНН <***>) и является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль Лэндровер Рэнджроверспорт гос. знак <***> (л.д.19). Также имел в собственности транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тойота Ленд Крузер, гос.знак В200КА54, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БМВ Х5, гос.знак Е219ВК154, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лексус GC300, гос.знак С957МК154, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БМВ 525IA гос.знак С413ХМ154.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган рассчитал ФИО1 транспортный налог за 2015г. в общем размере 34 481 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Налоговым уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган рассчитал ФИО1 транспортный налог за 2016г. в общем размере 42 582 руб., и сделал перерасчет по транспортному налогу за 2014г. – к уплате общая сумма 4 418 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Налоговым уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган рассчитал ФИО1 транспортный налог за 2017г. в общем размере 37 200 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33)

Налоговым уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган рассчитал ФИО1 транспортный налог за 2018г. в общем размере 34 450 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34)

Налоговым уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган рассчитал ФИО1 транспортный налог за 2019г. в общем размере 30 162.54 руб. (л.д.35)

В силу п. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из содержания приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» следует, что налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с п. 23 приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

В материалы дела приложена распечатка страницы сети интернет-браузера об отправке в личный кабинет налогоплательщику налоговых уведомлений об оплате транспортного налога (л.д.37).

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес административного ответчика было направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 18 142.81 руб. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно письменным пояснениям МИФНС ... по Новосибирской области в требование ... от ДД.ММ.ГГГГ включены пени по транспортному налогу:

-за 2014г. в размере 608.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 4 418 руб.;

-за 2016г. в размере 6 096.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 42 582 руб.;

-за 2017г. в размере 4 020.85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 37 200 руб.;

-за 2018г. в размере 1 323.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 34 450 руб.;

-за 2019г. в размере 579.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 30 600 руб.

Подробным расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается размер пени, указанный в требовании ....

Из представленной административным истцом информации о направлении ответчику требования через личный кабинет следует, что ответчику направлено требование ... и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Документов свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2014г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г. в установленные сроки, ФИО1 не представлено.

Суд проверил довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд по требованиям о взыскании пени на недоимку за 2014, 2016, 2017 года.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.п.1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 превысила 10 000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть с 01.02.2022+6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС ... по Новосибирской области обратилась в мировой суд 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.12-14). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета суммуы задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 14 529 руб., задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 30 599.98 руб. за 2020 год, пени в размере 12 629.57 руб. за 2014-2020 год, а также государственной пошлины.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 15-15 оборот).

С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен. До настоящего времени пени на недоимку по транспортному налогу не погашены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу в размере 7 934.01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, пени на недоимку по транспортному налогу:

-за 2014г. в размере 608.86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 4 418 руб.;

-за 2016г. в размере 6 096.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 42 582 руб.;

-за 2017г. в размере 4 020.85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 37 200 руб.;

-за 2018г. в размере 1 323.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 34 450 руб.;

-за 2019г. в размере 579.67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 30 600 руб.;

Всего взыскать 7 934.01 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.