Гр. дело -----
УИД -----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Мубаракшине И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Селект» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Селект» с иском о защите прав потребителя.
Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и АО «Тбанк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. Обязательным условием заключения кредитного договора явилось заключение истцом с ООО «Селект» договора по оказанию дополнительной услуги - договора гарантийного обслуживания ----- от дата, стоимость дополнительной услуги составила ----- руб. Указанная сумма оплачена истцом дата. В данной дополнительной услуге истец не нуждался. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторжения договора ----- от дата и о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства истцу не вернул.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- рублей, судебные издержки в размере ----- руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «Селект» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, обратился в адрес суда с отзывом на заявленный иск, в котором указал, что не признает заявленные исковые требования, ввиду их необоснованности. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что дата между истцом и АО «Тбанк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля.
Обязательным условием заключения кредитного договора явилось заключение истцом с ООО «Селект» договора по оказанию дополнительной услуги - договора гарантийного обслуживания ----- от дата, стоимость дополнительной услуги составила 120 000 руб. Указанная сумма оплачена истцом дата. В данной дополнительной услуге истец не нуждался.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторжения договора ----- от дата и о возврате денежных средств. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере ----- руб.
В соответствии с пунктами 2.1 Договора ----- от дата общая цена договора составила ----- руб.
В соответствии с вышеуказанным договором истец оплатил в пользу ответчика ----- руб., что сторонами по делу не оспаривается.
По договору ----- от дата ответчик истцу никаких услуг не оказывал. Доказательств обратного суду не предоставлено.
дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием расторжения договора ----- от дата и о возврате денежных средств. Ответчик денежные средства истцу не вернул.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
По условиям Договора, его предметом является право на получение определенных услуг при наступлении определенных условий, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами статьи 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
С требованием об отказе от услуги истец обратился к ответчику дата, то есть в период действия договора, при этом услуги истцу не были оказаны (ни полностью, ни частично).
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по Договору в период его действия ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения Договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.
В связи с этим, суд считает, что по делу имеются основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом денежной суммы в полном объеме - в размере ----- руб. по договору ----- от дата.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере ----- руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Сумма штрафа составляет -----
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до ----- руб.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета г. Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.
Как следует из материалов дела ответчиком истцу возвращена сумма стоимости дополнительных услуг в размере ----- руб. В указанной части суд считает решение суда исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Селект» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ----- выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары выдан дата) с денежные средства, уплаченные по Договору гарантийного обслуживания ----- от дата. в размере ----- руб. ----- коп.;
компенсацию морального вреда в размере ----- руб.,
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ----- руб.
Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы дополнительных услуг в размере ----- руб. считать исполненным.
Отказать в удовлетворении требования о взыскании остальной части компенсации моральной вреда, остальной части штрафа.
Взыскать ООО «Селект» (ОГРН -----, ИНН -----) в доход местного бюджета г. Чебоксары госпошлину в размере ----- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова