Гр.дело №2-1819/2023
77RS0008-02-2023-003741-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
18 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 21.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, а также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 28,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 213580 руб. 95 коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумму 213580 руб. 95 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5335 руб. 81 коп.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.05.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ..., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, а также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 28,9 % годовых.
АО КБ «Ситибанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, заявлением заемщика, выпиской по кредитной карте (л.д. 23-25,26-33,55-56).
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности ФИО2 (л.д. 23-25), согласно которому размер задолженности по состоянию на 30.09.2022 года составляет 213580 руб. 95 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.93-94), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 213580 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5335 руб. 81 коп. (л.д.18-19). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 213580 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5335 руб. 81 коп., а всего 218916 (двести восемнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.