2-2639/2025 УИД 69RS0036-01-2025-007038-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Скворцовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа.

Мотивирует свои требования тем, что 28.11.2023 года между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. под 128.0 % годовых с возвратом на условиях, указанных в договоре.

ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по погашению задолженности по договору займа, в результате чего по состоянию на 16.07.2025 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 93375 руб., из них 50 000 руб. - основной долг, 43 375 руб. – просроченные проценты за период с 29.11.2023 по 27.06.2024 года.

28.11.2023 года ООО «МФК ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило право требования данной задолженности истцу, что подтверждается договором об уступке прав требования № 04/06-2024.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника, в связи с чем предъявлен иск о взыскании данной задолженности, а также 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение получил. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения договора займа, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской (расчетом) задолженности, согласно которой по состоянию на 16.07.2025 года образовалась задолженность по договору займа в сумме 93 375 руб., из них 50 000 руб. – просроченный основной долг, 43 375 руб. – просроченные проценты за период с 29.11.2023 по 27.06.2024 года.Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о возврате задолженности в полном объеме.

Переход права требования долга от ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» к истцу ООО ПКО «Служба защиты активов» подтвержден соответствующими договором об уступке прав требования № 04/06-2024 от 28.11.2023 года с приложениями.

Соблюдение приказного порядка взыскания задолженности подтверждено материалами гражданского дела № 2-4171/2024 мирового судьи судебного участка № 658 Тверской области.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.11.2023 года № по состоянию на 16.07.2025 года в сумме 93 375 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 97 375 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>