Дело №

УИД: 24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения в размере 333 100 руб., неустойки в размере 1% в день, со дня подачи документов ответчику, штрафа, компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате экспертизы 7 000 руб., расходов на юриста в размере 30000 руб., расходов на досудебную претензию в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств марки «Mitsubishi Fuso Fighter» государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО7 и марки «Honda Prilude» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП, автомобилю марки «Honda Prilude» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему истцу нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставивдокументы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика проведен осмотр транспортного средства по результатам которого составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком организовано проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции №У-024-220417/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 267 502 руб. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 144 450 руб. 50 коп. 15.01.2024г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 144 500 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. Ответчиком организовано проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции №У-024-220417/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 307 215 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 167 250 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 22 800 руб., что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по электронной почте получено заявление (претензия) истца с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 333 100 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных в заявлении (претензии) требований. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты страхового возмещения, неустойки, расходов за независимую экспертизу и юридические услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец получила решение финансового уполномоченного с отказом в удовлетворении требований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 333 100 руб., штраф, неустойку в размере 1% в день, со дня подачи документов, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб., расходы за составление претензии 3000 руб., расходы по независимой оценки в размере 7000 руб.

Истец ФИО1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» ФИО3 (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО7, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступивших письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ, предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Основания для получения страхового возмещения в денежной форме установлены пунктом 16.1 указанной статьи.

В силу абзаца 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно положений ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством марки «Mitsubishi Fuso Fighter» государственный регистрационный знак <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству марки «Honda Prilude» государственный регистрационный знак <***>, год выпуска - 1986.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П.

В заявлении ФИО1 просила осуществить страховую выплату на банковские реквизиты и приложила к заявлению банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda Prilude» государственный регистрационный знак <***>, ООО РСО «Евроинс» организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно калькуляции №У-024-220417/23 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mitsubishi Fuso Fighter» государственный регистрационный знак <***> без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 267 502 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 144 450 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» осуществила выплату страхового возмещения в размере 144 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО РСО «Евроинс» проведен дополнительный осмотр транспортного средства марки «Honda Prilude» государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого, составлен акт осмотра.

ООО РСО «Евроинс» организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно калькуляции № У-024-220417/23 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 307 215 руб. 00 коп., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 167 250 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» осуществила выплату страхового возмещения в размере 22 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» по электронной почте получено заявление (претензия) ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 333 100 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «Евроинс» уведомил ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, не согласившись с ответом ООО РСО «Евроинс» обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес решение №У-24-86390/5010-007 об удовлетворении требований истца частично. Взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 416 руб. 00 коп. В удовлетворении требований ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, отказал.

При этом, финансовый уполномоченный исходил из того, что в силу пункта 3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы) к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ № расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения №-П).

Установлено, что размер ущерба, выплаченный ООО РСО «Евроинс» превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-86390/3020-004, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного на 5200 руб. (167 300 руб. - 162 100 руб.), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

Следовательно, осуществив выплату страхового возмещения в размере 167 300 руб., финансовая организация исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

Между тем, установив, что выплата страхового возмещения подлежала выплате заявителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а была выплачена только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца определена ко взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 416 руб. исходя из расчета: (22 800 руб. х 1% х 72 дня).

Судом установлено, что решение Финансового уполномоченного ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании доплаты на ремонт транспортного средства истца не подлежит удовлетворению, поскольку выплаченный размер ущерба ответчиком на общую сумму 167 300 руб. превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-86390/3020-004 на сумму 5200 руб., что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, судом установлено, что страховой компанией обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Достоверных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, материалы дела не содержат, равно как, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания доплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова