УИД 50RS0026-01-2023-014899-28
Дело № 2-12561/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №-н/50-20236-1-580 по причине его ничтожности.
Истцы свои требования мотивировали тем, что истцы являются наследниками по закону к имуществу ФИО7, умершего 13.05.2023г. При вступлении в наследство стало известно, что 13.05.2023г наследодатель оставил завещание на имя ФИО5 Поскольку наследодатель умер в 08.00, то есть открытия нотариальной конторы; в силу физического состояния не мог поставить подпись,; завещание составлено с нарушением требований ГК, касающихся личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания, вынуждены обратиться в суд.
Истицы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Ответчик ФИО5 и ее представитель с иском не согласились, поскольку завещание составлено в нотариальной конторе в присутствии наследодателя ФИО8
Ответчик нотариус ФИО4 с иском не согласился, поскольку завещание было удостоверено в нотариальной конторе. Дееспособность ФИО6 была удостоверена. Завещание подписано рукоприкладчиком по просьбе наследодателя.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право наследования. Субъективное право наследования включает в себя возможность наследника принять наследство.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2023г умер ФИО6 (л.д.9).
Наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.11-15).
13.05.2023г ФИО6 в нотариальной конторе удостоверил завещание, согласно которого все имущество завещал ФИО5 В виду болезни заявителя по его личной просьбе расписался ФИО9
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Истцами заявлены требования о признании завещания ничтожным, то есть составленным с нарушением требований ГК, касающихся личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Однако, как считает суд, истцами не представлены достоверные доказательства, что оспариваемое завещание составлено с нарушением требований ГК, касающихся личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.
Согласно ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из реестра для регистрации нотариальных действий 13.05.2023г совершено нотариальное действие – Завещание, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес> Московской области, паспорт <...>, выданный Дзержинским отделом милиции Люберецкого УВД Московской области ДД.ММ.ГГ, место постоянного жительства: <адрес>Б <адрес>. Указано, что в виду болезни заявителя по его личной просьбе в присутствии нотариуса расписался ФИО9
Из теста Завещания усматривается, что текст завещания записан со слов ФИО6 верно, до подписания завещания оно полностью прочитано в присутствии нотариуса. Содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено завещателю. Внесены сведения о лице, подписавшим завещание.
Таким образом, все требования закона к составлению и удостоверению завещания соблюдены.
Касаемо доводов истцов о невозможности удостоверения завещания, поскольку наследодатель умер в 08.00 утра, то есть до открытия нотариальной конторы, суд не может принять их в качестве оснований для признания завещания недействительным, поскольку данный факт опровергается иными, собранными по делу доказательствами.
Действительно, в справке о смерти указано, дата смерти 13.05.2023г в 08ч 00 мин. (л.д.9). Это же время указано в Свидетельстве о смерти, выданном 30.06.2023г (л.д.8).
Вместе с тем, в Свидетельстве о смерти, выданном 06.10.2023г время смерти не указано.
Время смерти зафиксировано сотрудником скорой помощи ФИО10 и указано 13.05.2023г в 20.20.
Суд полагает, что именно указанное время является временем смерти, поскольку только сотрудники медицинской службы могут определить время смерти в силу их компетенции, а не сотрудники ЗАГСа (ст.66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером). Медицинских документов о фиксации смерти в 08.00 суду не представлено.
В 21.15 произведен Осмотр места происшествия сотрудниками УВД, а именно УУП Бронницкого ОП лейтенантом полиции ФИО11, что также подтверждает смерть ФИО6 в 20.00, а не в 08.00.
Объяснениями ответчиков, а также показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку даны они лицами не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности, составление завещания происходило в нотариальной конторе утром 13.05.2023г. ФИО6 лично выразил вою волю, а нотариус разъяснил все требования закона.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Распределение бремени доказывания по искам о признании завещания ничтожным носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об оспаривании завещания лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для такого признания.
Однако, как считает суд, истцами доказательства, что оспариваемое завещание составлено с нарушением требований ГК, касающихся личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания не представлены.
Доводы истцов о том, что наследодатель в силу физического состояния не мог поставить подпись в завещании, не могут быть принятыми судом, поскольку завещатель и не ставил вою подпись в завещании, а это сделано по его просьбе рукоприкладчиком, о чем нотариусом сделаны все необходимые записи со внесением в реестровую книгу.
Истцам судом разъяснено права заявить ходатайство о назначении экспертизы, которое они в установленный судом срок представления всех доказательств (продленный судом до ДД.ММ.ГГ) не заявили.
Таким образом, суд после оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, приходит к выводу о том, что в деле не имеется убедительных и достоверных доказательств тому, что оспариваемое завещание ФИО6 от 13.05.2023г составлено с нарушением требований ГК, касающихся личности завещателя, порядка составления, формы, содержания и удостоверения завещания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отклонении заявленного требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к нотариусу ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оставить без удовлетворения - в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ»
Судья
С.Н. Баринов