Решение по делу № 2-108/2023 от 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 29.10.2021, выданного Советским районным судом г. Тулы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 23 134 312,02 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения ответчик ФИО1 уклоняется.

Между тем в собственности у ФИО1 по адресу: <адрес> находятся объекты недвижимости, которые не обременены залогом в пользу Банка ВТБ (ПАО):

• нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 72,5 кв.м. этаж 2, номера на поэтажном плане № 2, лит. 1, лит.2, кадастровый № № - доля в праве ? согласно решению Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе;

• нежилое помещение, общей площадью 190,00 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 1, лит.Е, кадастровый № № - доля в праве ? с учетом решения Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе;

• нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 2, этаж 1, лит. Е, кадастровый № № - доля в праве ? с учетом решения Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе;

• нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/1317 (супружеская доля не выделялась);

• земельный участок, для эксплуатации нежилых зданий и строений, площадью 9155.00 кв.м., кадастровый № № (литеры А.А1,А2,АЗ,А4,Б,Б1.В,В1,В2,Г,П,Д,ДЗ,Д4,ТП - доля в праве 8232/704880 (с учетом решения Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе);

• земельный участок, для эксплуатации нежилого здания, площадью 2043,00 кв.м., кадастровый № № - доля в праве ? с учетом решения Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе;

Право собственности ответчика подтверждается выписками из ЕГРН.

Правовые основания для обращения взыскания на объекты недвижимости ответчика во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил суд: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/1317, расположенное по адресу: <адрес>; обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО1, расположенное по адресу <адрес>, а именно: нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 72,5 кв.м. этаж 2, номера на поэтажном плане № 2, лит.1, лит.2, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 190,00 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 1, лит.Е, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 2. этаж 1. лит.Е. кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/2634 (уже с учетом супружеской доли); земельный участок, для эксплуатации нежилых зданий и строений, площадью 9155,00 кв.м., кадастровый № № (литеры А.А1,А2,АЗ,А4,Б,Б1,В,В1,В2,Г,Г1,Д,ДЗ,Д4,ТП - доля в праве 8232/704880; земельный участок, для эксплуатации нежилого здания, площадью 2043,00 кв.м.. кадастровый № № - доля в праве ?; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 6000,00 руб.

Определением судьи от 23 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При этом, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 29.10.2021, выданного Советским районным судом г. Тулы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 23 134 312,02 рублей.

От добровольного исполнения судебного решения ФИО1 уклоняется.

• нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 2, этаж 1, лит.Е, кадастровый № № - доля в праве ? с учетом решения Центрального районного суда г. Тулы от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-2097/2022 об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о выделе доли в совместно нажитом имуществе;

Право собственности ответчика подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительное реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости объектов недвижимости, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Вышеуказанные положения разъяснены в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию.

Таким образом, ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает раздел совместно нажитого супругами в браке имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов, и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости является единственным способом защиты прав Банка ВТБ (ПАО), а также бездействие судебного пристава исполнителя по принудительному исполнению судебных актов в отношении ФИО1, отсутствия денежных средств у последнего, достаточных для погашения задолженности перед истцом, руководствуясь ст.278 ГК РФ. п.3-5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/1317, расположенное по адресу: <адрес>; обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО1, расположенное по адресу <адрес>, а именно: нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 72,5 кв.м. этаж 2, номера на поэтажном плане № 2, лит.1, лит.2, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 190,00 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 1, лит.Е, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 2. этаж 1. лит.Е. кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/2634 (уже с учетом супружеской доли); земельный участок, для эксплуатации нежилых зданий и строений, площадью 9155,00 кв.м., кадастровый № № (литеры А.А1,А2,АЗ,А4,Б,Б1,В,В1,В2,Г,Г1,Д,ДЗ,Д4,ТП - доля в праве 8232/704880; земельный участок, для эксплуатации нежилого здания, площадью 2043,00 кв.м.. кадастровый № № - доля в праве ?.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 85,89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что необходимо определить начальную продажную цену вышеперечисленного имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, с которой будут начинаться торги, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с требованиями ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства, в случае превышения цены вышеназванного имущества стоимости взысканной задолженности – с выплатой ФИО1 разницы в цене.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 387004 от 12.09.2022 года, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1, выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/1317, расположенное по адресу: <адрес>; обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО1, расположенное по адресу <адрес>, а именно: нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 72,5 кв.м. этаж 2, номера на поэтажном плане № 2, лит.1, лит.2, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 190,00 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 1, лит.Е, кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 186,1 кв.м., номера комнат на поэтажном плане № 2. этаж 1. лит.Е. кадастровый № № - доля в праве ?; нежилое помещение, общей площадью 128,10 кв.м., кадастровый № № - доля в праве 101/2634 (уже с учетом супружеской доли); земельный участок, для эксплуатации нежилых зданий и строений, площадью 9155,00 кв.м., кадастровый № № (литеры А.А1,А2,АЗ,А4,Б,Б1,В,В1,В2,Г,Г1,Д,ДЗ,Д4,ТП - доля в праве 8232/704880; земельный участок, для эксплуатации нежилого здания, площадью 2043,00 кв.м.. кадастровый № № - доля в праве ?

Определить способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену вышеназванного имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, с которой будут начинаться торги, путем установления судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в соответствии с требованиями ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Тула, в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий