ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2488/2023
43RS0001-01-2023-002094-76
17 апреля 2023 года гор. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» поставляет тепловую энергию в нежилые помещения (6,8 кв.м. и 51,3 кв.м.), расположенные по адресу: {Адрес изъят}. Собственником данных помещений является ответчик. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполняются. За период {Дата изъята} образовалась задолженность, которая по состоянию {Дата изъята} составляет 58 524,35 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 58 524,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 956 рублей.
Представитель ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны, ходатайств и отзыва не представлено.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Как следует из выписки из ЕГРН, нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, общей площадью 58,1 кв.м., принадлежало на праве собственности ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 10-11, 12).
Объемы поданной АО «Кировская теплоснабжающая компания» (ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский) и принятой ФИО1 тепловой энергии в горячей воде или компонента на тепловую энергию для горячей воды, в период февраль 2018 года – январь 2021 года подтверждаются актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 32-40, 41 оборот).
Из расчетных ведомостей следует, что ФИО1 за отопление нежилых помещений, площадью 51,3 кв.м. и 6,8 кв.м., расположенных по адресу: {Адрес изъят}, производился помесячный расчет платы за услуги поставки теплоэнергии в горячей воде или компонент на тепловую энергию для горячей воды за период {Дата изъята} – {Дата изъята} на общую сумму 59 643,65 рублей (л.д. 15-23). В последующем расчетной ведомостью от {Дата изъята} скорректирована плата за теплоэнергию в горячей воде за {Дата изъята} с 3 469,82 рублей до 2 350,52 рублей, то есть в сторону уменьшения на 1 119,30 рублей (л.д. 41).
Согласно копиям счетов-фактур АО «Кировская теплоснабжающая компания» (ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский) выставляло их ФИО1 по услуге теплоэнергия в горячей воде или компонент на тепловую энергию для горячей воды, за период {Дата изъята} года на общую сумму 59 643,65 рублей (л.д. 23 оборот – 31). Из копии корректировочного счета-фактуры от {Дата изъята} следует, что плата за {Дата изъята} уменьшена на 1 119,30 рублей (л.д. 41).
В соответствии с решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, с учетом изменений, внесенных решением от {Дата изъята} {Номер изъят}, на 2018 год (с 01.01. по 30.06.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 381,75 рублей, на {Дата изъята} (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 454,79 рублей (л.д. 44, 45).
Как следует из решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}-ТЭ-2019 (с учетом внесенных изменений) на {Дата изъята} (с {Дата изъята} по {Дата изъята}.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 454,79 рублей, на {Дата изъята} (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) и на {Дата изъята} (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 528,66 рублей, на {Дата изъята} (с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.) и на {Дата изъята} (с {Дата изъята} по {Дата изъята}.) в г. Кирове установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 644,05 рублей (л.д. 46).
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 02.06.2022 в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 отменен судебный приказ от 21.07.2021 № 63/2-3783/2021 о взыскании с нее в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по январь 2021 года в размере 58 524,35 рублей (л.д. 9).
В настоящее время правопреемником АО «КТК» является истец ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (л.д. 42-43).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Расчет платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).
В силу абз. 3 п. 6 Правила № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами ресурсоснабжающей организации, поставляющей энергию через присоединенную сеть к его объектам, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами, в связи с чем отношения истца и ответчика рассматриваются судом как договорные.
В соответствии с абз. 5 п. 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
В судебном заседании установлено, что ответчику в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, общей площадью 58,1 кв.м. (51,3 кв.м. и 6,8 кв.м.), в которое истцом через присоединенную сеть подается тепловая энергия.
Объем поставленной истцом ответчику тепловой энергии подтверждается надлежащими доказательствами – актами, ответчиком не оспорен. Доказательств направления возражений на расчетные ведомости спорного периода со стороны ФИО1 суду не представлено.
Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д. 13-14), который проверен судом и признан математически верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В указанном расчете истцом учтена корректировка платы в сторону уменьшения на сумму: 1 119,30 рублей за январь 2021 года.
Доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности спорного периода суду не представлено.
Таким образом, задолженность ФИО1 за период {Дата изъята} составляет 58 524,35 рублей.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия оснований для освобождения ее от обязанности по внесению платы за тепловую энергию.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский»» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период {Дата изъята} в размере 58 524,35 рублей.
Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возмещении расходов истца по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 956 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в лице филиала «Кировский» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период февраль 2018 года – январь 2021 года в размере 58 524,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 24.04.2023.
Судья Л.А. Макарова