Уголовное дело № 1-561/2023

74RS0030-01-2023-002346-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф., помощнике судьи Клишиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Носировой Н.И., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ФИО2 в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2 года рождения, работающего в АО «Горторг» кухонным работником, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, по данному делу под стражей не содержалась;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мелких хищения чужого имущества, одно покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в дневное время, около 13.10 часов, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу пр. К. Маркса 164 в <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ФИО2 вступившего в законную силу ФИО2 , является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины:

-одну упаковку пасты Splat биокальций массой 100 гр. стоимостью 127 рублей 86 копеек;

-две упаковки пасты Splat отбеливание 100 гр. стоимостью 129 рублей 71 копейка за единицу товара, на общую сумму 259,42 рублей;

- один флакон шампуня - уход «Loreal Paris эксперт цвета» объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- один флакон шампуня «6 масел ФИО3 роскошь питания» объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 51 копейка;

- один флакон шампуня «Loreal Paris полное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 311 рублей 51 копейка, принадлежащие АО ТД «Перекресток», похищенный товар сложила в сумку, которая в этот момент находилась при ней. Затем ФИО1 направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усматрению, чем причинила материальный ущерб АО ТД «Перекресток» в сумме 1321 рубль 81 копейка.

Она же, ФИО1, ФИО2 в дневное время около 17.20 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу пр. К. Маркса 153 в <адрес>, имея умысел па мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ФИО2 вступившего в законную силу ФИО2 , является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, т.е. взяла с открытой торговой витрины принадлежащий ООО «Агроторг» имущество:

- одну упаковку крема краска для волос «Фито коллор» стоимостью 70 рублей 18 копеек;

-один флакон шампуня «Глис кур экстремальное восстановление волос» объёмом 400 мл стоимостью 138 рублей 11 копеек;

-два флакона шампуня «Хеден Шолдерс против перхоти энергия океана» объёмом 400 мл. стоимостью 365 рублей 38 копеек, за единицу товара на общую сумму 730 рублей 76 копеек;

-один флакон шампуня «ФИО3 эксперт цвета» объёмом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки, которые убрала в находившуюся при ней сумку. Впоследствии удерживая похищенное имущество, ФИО1 направилась к витрине с которой взяла один флакон шампуня «ФИО4 густые и крепкие» объёмом 400 мл. стоимостью 314 рублей 83 копейки и убрала в находившийся при ней пакет. После этого удерживая при себе похищенный товар направилась к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1565 рублей 40 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел Целых II.П. не смогла по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудником магазина, на выходе из магазина.

Она же, ФИО1 ФИО2 , около 19.36 часов находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ФИО2 вступившего в законную силу ФИО2 , является подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки витрины:

-один флакон геля для душа мужской «Олд ФИО5», объемом 400 мл стоимостью 282,83 рублей за единицу товара;

-два флакона геля для душа мужской «Олд Спайс Каптейн» объемом 400 мл стоимостью 282,83 рублей за единицу товара на общую сумму 565,66 рублей;

-один флакон геля для душа «Нивея Спорт» объемом 500 мл стоимостью 321,13 рублей за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер», похищенный товар сложила в находившуюся при ней сумку. Затем ФИО1 направилась к выходу из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандекр» в сумме 1169 рублей 62 копейки.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Носирова Н.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер»-С.С.А., ООО «Агроторг»-Ч.Г.Т., АО ТД «Перекресток»- Б.Н.В., с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласны. Будучи, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Представитель потерпевшего АО «Тандер»- С.С.А. исковые требования поддержал в полном объеме в сумме 1169 рублей 62 копейки. Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» Б.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме 1321 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по двум преступлениям от ФИО2 и ФИО2 , суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по преступлению от ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от нее причинам.

Исковые требования АО «Тандер» С.С.А. в сумме 1169 рублей 62 копейки, АО ТД «Перекресток» - Б.Н.В. в сумме 1381 рубль 81 копейка, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в судебном заседании установлена причастность ФИО1 к причинению материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, объяснение по каждому преступлению (т. 2 л.д. 29, 55, т.1 л.д.32), которое суд расценивает как протоколы явки с повинной, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания у ФИО1 и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 г.р.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства, работы, не состоит на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере (т. 1 л.д. 117, т.2 л.д. 172-173) находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: Синдром зависимости от наркотических средств (т. 2 л.д. 173, т. 1 л.д. 118), положительно характеризуется по месту работы (т. 1 л.д. 121, т.2 л.д. 177).

При назначении наказания за неоконченое преступление, совершенное ФИО2 , суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом характера двух оконченных преступлений небольшой тяжести, одного неоконченного преступления(покушение на совершение), направленных против собственности, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. Окончательное наказание назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

-по ст.158.1 УК РФ (за каждое преступление); восемь месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ шесть месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от ФИО2 , от ФИО2 , хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Ч.Г.Т. от ответственного хранения вещественных доказательств: одной упаковки крема краска для волос «Фито коллор», одного флакона шампуня «Глис кур экстремальное восстановление волос» объёмом 400 мл, двух флаконов шампуня «Хеден Шолдерс против перхоти энергия океана» объёмом 400 мл, одного флакона шампуня «ФИО3 эксперт цвета» объёмом 400 мл.

Гражданские иски представителей потерпевших АО ТД «Перекресток» - Б.Н.В. в сумме 1381 рубль 81 копейка, АО «Тандер» - С.С.А. в сумме 1169 рублей 62 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в в возмещение причиненного ущерба, пользу АО ТД «Перекресток» - 1381 рубль 81 копейку, в пользу АО «Тандер» - 1169 рублей 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.а