дело № 1-410/2023
66RS0024-01-2023-000589-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 03 ноября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,
при секретаре Холкиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Дринко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
Осужден:
02.02.2023 года Верхнепышминским городским судом по ч.3 ст.30, п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
31.05.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.02.2023 года к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершил 20.12.2022 года на территории ГО Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.
10.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 21.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
20.12.2022, в вечернее время, около 21 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, после чего сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона по вышеуказанному адресу, начал движение на автомобиле в сторону ул. Энтузиастов, д.2. Затем ФИО1 остановился у магазина на территории ГО Верхняя Пышма, точный адрес не установлен, где употреблял спиртные напитки. После чего, в вечернее время, но не позднее 22 часов 28 минут, 20.12.2022, на территории ГО Верхняя Пышма, точный адрес не установлен, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона, умышленно, осознавая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, завёл вышеуказанный автомобиль и начал движение на вышеуказанном автомобиле по автодороге в сторону ул. Энтузиастов д.2.
20.12.2022 года в 22 часа 28 минут, напротив дома №5 по ул. Победы в г.Верхняя Пышма, ФИО1 был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД).
При наличии достаточных данных полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, под видеозапись, на что ФИО1 согласился. 20.12.2022 в 23 часа 10 минут, водитель ФИО1, под видеозапись, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес> (МО МВД России «Верхнепышминский»), в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 Combi», заводской №, дата последней поверки 01.04.2022 года установлено, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1, 318 мг/л.
Таким образом, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ водитель ФИО1 признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении троих детей и престарелых родителей, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде обязательных работ.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая наличие неисполненного приговора в отношении ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.05.2023 года, назначив его отбывание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, 20 декабря 2022 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который согласно свидетельству о регистрации ТС принадлежит ему на праве собственности с 2019 года. В тоже время материалы уголовного дела содержат паспорт транспортного средства, в котором содержатся сведения о продаже ФИО1 18.12.2022 года указанного автомобиля, о новом собственнике указанного автомобиля Н.А.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч.4,5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору 31 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбвания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 02.02.2023: с 02.02.2023 до 17.04.2023 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в лишение свободы срок отбытого наказания по приговорам от 02.02.2023 и 31.05.2023 период с 17.04.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство в виде CD-диска с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья - Н.П. Удинцева