Дело № 2-1006/2023
УИД 34RS0006-01-2023-000252-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 07 марта 2023 г.
Советский районный суд города Волгограда в составе
судьи Пустовой А.Г.
при секретаре: Дербенько Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер-Р-номер за период с дата по дата в размере 621 303 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг- 547 632 рубля 99 копеек, проценты- 73 670 рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнении указанного договора ему была представлена кредитная карта VISA Signature ТП-14К номер******1927 выпущенная по эмиссионному контракту номер-Р-10052286480 от дата в размере лимита кредитования 600 000 рублей под 23,756 % годовых. Ответчику был открыт лицевой счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ПАО.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами на кредитной карте однако обязательства должным образом не исполнялись. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению.
Ответчиком обязательства по погашению кредита выполняются с нарушением срока и сумму обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с дата по дата составляет 621 303 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг –547 632 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 73 670 рублей 85 копеек.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте номер-Р-номер за период с дата по дата в размере 621 303 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг- 547 632 рубля 99 копеек, проценты- 73 670 рублей 85 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 04 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Во исполнении указанного договора ему была представлена кредитная карта VISA Signature ТП-14К номер******номер выпущенная по эмиссионному контракту номер-Р-10052286480 от дата в размере лимита кредитования 600 000 рублей под 23,756 % годовых.
Ответчику был открыт лицевой счет номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских карт Сбербанка России ПАО.
В соответствии с п. 4.1.2., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан: совершить операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Ответчиком обязательства по погашению кредита выполняются с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая за период с дата по дата составляет 621 303 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг –547 632 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 73 670 рублей 85 копеек.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до дата Требование оставлено без удовлетворения ( л.д.39-40).
Доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в ином размере стороной ответчика не представлено.
Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнил обязанность по
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 621 303 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг –547 632 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 73 670 рублей 85 копеек с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 9 413 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата (л.д.10), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 0528-Р-10052286480 за период с 25 апреля 2022 г. по 20 октября 2022 г. в размере 621 303 рублей 84 копеек, в том числе: основной долг- 547 632 рубля 99 копеек, проценты- 73 670 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г.Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года
Судья А.Г.Пустовая