Дело №2а-2645/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003575-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о временном ограничении выезда из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась с административным иском к ФИО1 об ограничении выезда из Российской Федерации до исполнения постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от 15 мая 2025 года в сумме 76 033 рубля 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 15 мая 2025 года вынесено постановление № о взыскании за счет имущества административного ответчика обязательных платежей в размере 76 033 рубля 05 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 20 мая 2025 года возбуждено исполнительное производство №, которое направлено должнику почтой России, почтовый идентификатор №. Однако должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа добровольно не исполнено, доказательств об уважительности причин неисполнения не предоставлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34,47).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не является (л.д.33,36 39,40).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель заинтересованного лица - СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.35,41).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному не на основании судебного акта, превышает 10 000 рублей, должник извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, истекло два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлена, что постановлением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 15 мая 2025 года вынесено постановление № о взыскании за счет имущества административного ответчика обязательных платежей в размере 77 100 рублей 31 копейка (л.д.15).

На основании указанного постановления налогового органа, 20 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника обязательных платежей в сумме 77 100 рублей (л.д.16), которое направлено должнику почтой России 16 июня 2025 года, почтовый идентификатор № (л.д.18,44,46).

Должником постановление судебного пристава-исполнителя не получено, возвращено за истечением сроков хранения 28 июня 2025 года (л.д.46).

В соответствии с п. п. 1, 2 части 2 статьи 29 Закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, в частности: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком не получено, возвращено за истечением сроков хранения 28 июня 2025 года, суд приходит к выводу, что административный ответчик о наличии возбужденного исполнительного производства извещен. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа необходимо исчислять с момента возврата постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока хранения, то есть с 28 июня 2025 года. Тогда срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истек 03 июля 2025 года, соответственно, двухмесячный срок, предусмотренный ч.2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, истечет только 03 сентября 2025 года.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат, как заявленные преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о временном ограничении выезда из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Нефтеюганского

районного суда