Дело № 2-830/2023

91RS0002-01-2022-008198-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Сериковой В.А.,

при секретаре - Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСпектр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «ПромСпектр», ФИО1, в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору (невозобновляемая кредитная линия) №.298/19-НКЛа-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 323 628,21 рублей, в том числе: 789 268,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 44 132,27 - задолженность по оплате просроченных процентов; 486 368,10 рублей - задолженность по неустойке; 3 859,84 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг; судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 14 818,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпектр», заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.298/19-НКЛа-МЭРИ, в соответствии с условиями которого, кредитор открыл заемщику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее лимит выдачи) 2 800 000 рублей на цели: развитие бизнеса, инвестиции, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО). РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ С марта 2022 года заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1. Требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСпектр» заключен кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.298/19-НКЛа-МЭР, в соответствии с условиями которого кредитор открыл заемщику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее лимит выдачи) 2 800 000 рублей на цели: развитие бизнеса, инвестиции, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых.

Согласно п. 5.5. кредитного договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

РНКБ Банк (ПАО) выполнил обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 799 550,02 рублей.

Согласно п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С марта 2022 года заемщик нарушает обязательства по кредитному договору, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности по кредиту и процентам. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, денежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно п. 7.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно истребовать возврата выданного кредита вместе с причитающими процентами, в т.ч. если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

Также в соответствии с п. 8.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процента, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 323 628,21 рублей, в том числе: 789 268,00 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 44 132,27 - задолженность по оплате просроченных процентов; 486 368,10 рублей - задолженность по неустойке; 3 859,84 рублей - задолженность по процентам на просроченный долг.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности не имеется.

Согласно п. 9.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство, согласно договору поручительства №.298/19-ДПО1а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ПромСпектр» по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. (Требование соблюдено, отсылка на кредитный договор и заемщика содержится в абзаце 2 преамбуле Индивидуальных условий договора поручительства)

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

По смыслу п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 7 рабочих дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по основному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании согласно условиям договора. При этом поручитель не вправе требовать от банка, а банк не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения Заемщиком своих обязательств по основному договору.

В адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства поручителем не исполнены.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 363 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, правомерности заявленного требования банка о взыскании образовавшейся задолженности с обоих ответчиков солидарно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, СУД

решил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСпектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитный договор (невозобновляемая кредитная линия) №.298/19-НКЛа-МЭРИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 628,21 руб., в том числе:

- 789 268,00 руб. просроченный основной долг;

- 3 859,84 руб. проценты на просроченный основной долг;

- 44 132,27 руб. просроченные проценты;

- 486 368,10 руб. неустойка.

Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «ПромСпектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 14 818,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме принято 16.02.2023 г.