УИД 28RS0008-01-2022-001325-43

Дело № 2а-858/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области

12 октября 2022 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием прокурора Зейского района Панаско К.А.,

представителя административного истца ФИО4, административного ответчика БЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении БЕС,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении БЕС, <Дата обезличена> года рождения в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в обоснование требований, указав, что административный ответчик приговором Свободненского городского суда от <Дата обезличена> осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, окончательно БЕС назначено к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> БЕС освобождён из ФКУ ИК-2 <Дата обезличена> с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Срок погашения судимости <Дата обезличена>, в настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> в отношении БЕС установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, лечебном учреждении и следования к месту работы, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Согласно характеристике БЕС в настоящее время проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен и работает в МУП ЕСПБ в должности разнорабочего. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. Так, <Дата обезличена> БЕС допустил несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегся местом жительства в период времени с 22.11 до 06.00 часов, <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. <Дата обезличена> БЕС по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в размере 5000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик БЕС в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, <Дата обезличена> находился дома, однако не обратил внимание на то, что телефон у него был отключен, постановление мирового судьи от <Дата обезличена> им обжаловано не было.

Заслушав прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ, установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (подп.1 п.1 ст.1).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (подп.5 п.1). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, БЕС приговором Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена> осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Свободненского городского суда <адрес> от <Дата обезличена>, окончательно БЕС назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания по данному приговору заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении БЕС установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте, лечебном учреждении и следования к месту работы, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчисляется со дня отбытия БЕС исправительных работ по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> административный ответчик поставлен на учёт в МО МВД России «Зейский», ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе, последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается представленными в материалы дела предупреждением, разъяснением и выпиской из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Из материалов дела следует, что после принятия судом решения об установлении административному ответчику ограничений в рамках административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

постановлением Зейского районного суда от <Дата обезличена> административный ответчик привлечён к административной ответственности за совершение <Дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

При этом суд, не принимает во внимание доводы административного ответчика БЕС о его не согласии с постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, поскольку данное постановление БЕС не обжаловалось и вступило в законную силу.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела справки - характеристики на БЕС, он проживает по адресу: <адрес> двумя несовершеннолетними детьми и сожительницей, официально трудоустроен и работает в МУП ЕСПБ на должности разнорабочего, жалоб по поведению и образу жизни от родственников и соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства дела, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, тот факт, что ответчик в течение незначительного промежутка времени дважды совершил правонарушения, которые отнесены законом к правонарушениям против порядка управления, связанные с неисполнением административных ограничений, а также к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения - установить обязательную явку на регистрацию в МО МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные БЕС решением Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> административные ограничения:

установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Плешков

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья

А.А. Плешков