62MS0002-01-2022-003437-18

Дело № 2-618/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре Яниной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Водоканал города Рязани» (далее по тексту МУП «Водоканал г. Рязани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу по холодному водоснабжению и канализации, мотивируя заявленные требования тем, что в собственности ответчика находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, - в 12/67 доли. Истец МУП «Водоканал г. Рязани» оказывает услуги по снабжению холодной водой и канализации потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за холодное водоснабжение и канализацию. По данным МП «КВЦ» оплата за холодное водоснабжение и канализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> на имя ФИО1 производилась частично, ввиду чего образовалась задолженность.

На момент подачи заявления должник не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38527,96 рубля, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги – холодное водоснабжение и канализация – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63531,98 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования не признает, просит применить срок исковой давности. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле путем вынесения определения в протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные заявления участников процесса, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями ч. 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отведение сточных вод (канализацию), электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность платы за коммунальные услуги, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Аналогичная правовая позиция изложена в абзаце 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, из материалов дела следует, ФИО1, ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в 12/67 доли каждый, сособственником указанного жилого дома является также ФИО2 в 43/67 доли. По указанному адресу открыто два лицевых счета: № – на имя ФИО2 и № на имя ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, содержащимися в исковом заявлении, Сведениями МУП «КВЦ», Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в деле, ответчиком не оспаривались.

МУП «Водоканал г. Рязани» оказывает услуги по снабжению холодной водой и канализации потребителей, в том числе указанного жилого помещения. Между истцом и МП «КВЦ» заключен договор на информационно-вычислительные работы, согласно которому МП «КВЦ» выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за водоотведения (канализацию) и холодное водоснабжение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, Уставом МУП «Водоканал г. Рязани», не оспаривались ответчиком.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № от 15.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 103680,53 рубля, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчиков относительно исполнения судебных приказов. Указанные обстоятельства подтверждаются Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Нормативы и нормы потребления и расхода, тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, порядок расчета на бытовые нужды населения г. Рязани и Рязанской области установлены утвержденными Тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани на <данные изъяты> годы, что сторонами не оспаривалось и подтверждается имеющейся в материалах дела справочной информацией о тарифах на коммунальные услуги: водоотведение и холодное водоснабжение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, ответчик плату за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что не оспаривалось ответчиком ФИО1, подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчика по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (канализации) составляет по спорному жилому помещению по лицевому счету ФИО1, с учетом размера доли в праве на жилое помещение, находящейся в собственности ответчика – 38527,96 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в соответствующие периоды времени, истец начислил ответчику пени за несвоевременную оплату потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63531,98 рубля.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на жилое помещение, с учетом объема потребленных коммунальных услуг, нормативов и норм потребления и расхода, порядка расчета, установленных соответствующими Тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани, периода и размера просрочки оплаты, не противоречит действующему законодательству, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия пользования коммунальными услугами холодное водоснабжение, водоотведение (канализация) в спорный период, отсутствие обязанности по оплате полученных услуг, надлежащее исполнение обязательств по оплате указанных услуг, обстоятельств, в силу которых ответчик должен быть освобожден от оплаты указанных услуг, производить оплату в меньшем размере, иного расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, хотя бремя доказывания указанных обстоятельств возлагалось на него судом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованиям в отношении задолженности по указанным коммунальным услугам, о чем суду представлено письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковое заявление МУП «Водоканал г. Рязани» подано в суд через организацию почтовой связи 29.09.2022 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, имеющемся в материалах дела.

Одновременно, суд учитывает, факт вынесения мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани судебного приказа № от 15.04.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 103680,53 рубля, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа. Таким образом, к моменту подачи рассматриваемого искового заявления в суд, шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа № от 15.04.2022 о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, ввиду чего в удовлетворении требований, заявленных в этой части, необходимо отказать.

Одновременно заявленные требования в части взыскания с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16063,17 рубля (32126,34 рубля (задолженность за указанный период по лицевому счету № на имя ФИО1) * ? (доля в праве собственности на часть жилого помещения, для оплаты коммунальных услуг за которое предназначен указанный лицевой счет) = 16063,17 рубля), а также пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2704,59 рубля (5409,19 рубля (пени за указанный период по лицевому счету № на имя ФИО1) * ? (доля в праве собственности на часть жилого помещения, для оплаты коммунальных услуг за которое предназначен указанный лицевой счет) = 2704,59 рубля) подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16063,17 рубля, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2704,59 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст. ст.88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 750, 71 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Рязани «Водоканал города Рязани» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал г. Рязани» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16063(шестнадцать тысяч шестьдесят три) рубля 17 копеек, пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 71 копейка.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья