93RS0006-01-2025-006485-67

№ 2-5116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, садовое товарищество «<адрес> №а, общей площадью 0,0804 га. Наследниками первой очереди по закону является ФИО2, ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО9. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, однако ФИО1 получить свидетельство о праве на наследство по закону не успел. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу повторно, однако ему разъяснено, в связи с пропуском срока, обратиться в суд. В связи с чем, истец, просит установить факт принятия ним наследства после смерти отца, признать за ним право собственности на наследственное имущество.

ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указав на отсутствие возражений по существу требований.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст.277 ГК ДНР в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1239 ГК ДНР, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1240 ГК ДНР).

В силу статьи 1241 ГК ДНР, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью физического лица. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. ст. 1242, 1272, 1282 ГК ДНР).

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1283 ГК ДНР. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м., на основании заключения о регистрации домовладения, свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного Мариупольским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК о выплате ссуды № от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ФИО3 принадлежал земельный участок, общей площадью 0,0804 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №а, на основании Решения Мариупольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, общей площадью 47,1 кв.м., присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 1/2 доли вышеуказанной квартиры указана ФИО2, также вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с площадью 804 кв.м., присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 1/2 доли вышеуказанного земельного участка указана ФИО4. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорной квартиры ФИО3

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЗ №.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО11., ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа ФИО3 в виде 1/2 части на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. При этом, в свидетельстве указано, что наследство ФИО3 приняли ФИО2 и ФИО1, по ? доле каждый.

Согласно Выписке Реестра наследственных дел ФИО5 нотариальной палаты, указано, что в отношении умершего ФИО3 открытых наследственных дел не найдено.

Между тем, установлено, что истец фактически принял наследство, так как обратился к нотариусу в установленный срок, между тем, свидетельство о праве на наследство не получал. В связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, с учетом позиции ФИО2 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, изложенных письменно, между тем, судом установлено, что истец фактически принял наследство, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 0,0804 га, расположенного по адресу: <адрес>, участок №а, исключив ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 12.12.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.