№ 2-2068/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2025-000767-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Низамовой М.И.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22.11.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор №№ от 22.11.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размер 599136,87 руб. на срок 84 мес. под 21% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, не оспорен. 25.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. Согласно договору цессии ФИО2 имеет задолженность в размере 852769,83 руб., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав требований от 25.12.2020г. Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020г. по 20.01.2025г., переданной по договору цессии, составляет в размере 852769,83 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 586811,41 руб., проценты по кредитному договору в размере 265958,42 руб. комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб., штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб. Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. 26.08.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР по делу №2-4390/22 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности в размере 20 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 832369,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 823,70 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Судом установлено, что 22.11.2013г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор №№ от 22.11.2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размер 599136,87 руб. на срок 84 мес. под 21% годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В нарушение кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании договора от 25.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, права требования по указанному выше кредитному договору переданы ООО «ПКО «ФинТраст».
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно договору цессии ФИО2 имеет задолженность в размере 852769,83 руб., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав требований от 25.12.2020г.
Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020г. по 20.01.2025г., переданной по договору цессии, составляет в размере 852769,83 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 586811,41 руб., проценты по кредитному договору в размере 265958,42 руб. комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб., штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб.
26.08.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска УР мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР по делу №2-4390/22 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности в размере 20 000 руб.
Истец указывает, что с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, просит взыскать сумму в размере 832369,83 руб.
Ответчик расчет истца в части размера задолженности не оспорил, свой расчет не представил, как и доказательств отсутствия суммы задолженности.
Однако при этом суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 21.04.2014г. Срок возврата денежных средств в кредитном договоре установлен 22.11.2020г.
С исковым заявлением истец обратился 30.01.2025г. Вынесение судебного приказа в части долга на сумму 20000 руб. в данном случае не является основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности.
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что иск по настоящему делу, предъявлен по истечении срока исковой давности, как с момента последнего платежа по кредиту, так и с окончания действия самого кредитного договора.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Решение изготовлено судьей в совещательное комнате.
Судья М.И. Низамова