Дело № 2а-409/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Коротковой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Администрации Розинского городского поселения, Администрации Коркинского муниципального округа о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Розинского городского поселения, Администрации Коркинского муниципального округа о признании незаконными бездействия, решения, возложении обязанности.
В обоснование административного иска сослалась на следующие обстоятельства. В её собственности находится жилое помещение - квартира общей площадью 24,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 29.11.2021г.. Между тем, пользоваться квартирой для проживания не представляется возможным из-за неудовлетворительного состояния дома. В октябре 2022г. экспертами ООО АПБ «АрхиПро» было выполнено комплексное инженерное обследование указанного жилого дома, возведённого в 1956г., с целью установления технического состояния строительных несущих и ограждающих конструкции здания многоквартирного жилого дома и оценки пригодности его к эксплуатации. Обследование проводилось в том числе с использованием измерительных приборов. По результатам обследования выдано техническое заключение НОМЕР от 20.10.2022г., в соответствии с которым установлено, что все элементы конструкции здания, а также инженерные коммуникации находятся в аварийном (неработоспособном) состоянии. Согласно выводам эксперта, жилые помещения в многоквартирном доме являются непригодными для проживания. Дом аварийный и подлежит сносу. В составе приложений к техническому заключению от 20.10.2022г. имеется копия технического паспорта жилого дома, изготовленная Коркинским филиалом ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, где по состоянию на 25.03.2013г. был определен процент физического износа здания - 76%. В письме ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 27.01.2020г. указано, что по результатам проведённого ранее мероприятия по государственному контролю был сделан вывод: жилой дом находится в аварийном состоянии, является непригодным для проживания. 07.11.2022г. собственники квартир в МКД обратились к главе Розинского городского поселения с заявлением о создании межведомственной комиссии с целью обследования дома и признания его аварийным и подлежащим сносу. Однако, в нарушение действующего законодательства, в январе 2023г. ей был вручен только акт обследования помещения от 23.11.2022г.. При этом, заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, законодательства по установленной форме составлено не было. Исходя из содержания акта обследования помещения, межведомственная комиссия посчитала, что для вынесения обоснованного решения о состоянии жилого дома необходимо устранить недочеты, выявленные комиссией в техническом заключении НОМЕР от 20.10.2022г., в связи с чем, в настоящее время основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции отсутствуют. Выводы межведомственной комиссии не аргументированы. Процедура обследования жилого дома, предполагающая использование измерительного оборудования, проведения инструментального контроля, лабораторных испытаний и пр., ответчиком не соблюдена. Способ восстановления жилого дома, а также возможность применения указанного способа восстановления с точки зрения действующего законодательства не определены. Собственники жилых помещений к работе в комиссии с правом совещательного голоса не привлекались, о месте и времени заседания комиссии не уведомлялись. Полагает, что бездействие межведомственной комиссии Администрации Розинского городского поселения, выразившееся в отказе от составления заключения по установленной форме, а также выданный акт обследования помещения от 23.11.2022г. являются незаконными и нарушают её права и законные интересы, как собственника жилого помещения в данном жилом доме. Просит: признать бездействие Администрации Розинского городского поселения, выразившееся в отказе от составления заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома), находящегося по адресу: АДРЕС требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом по установленной форме в порядке, предусмотренном п. 47 указанного Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. НОМЕР незаконным; признать незаконным акт обследования помещения от 23.11.2022г., составленный межведомственной комиссией Администрации Розинского городского поселения в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: АДРЕС; возложить на Администрацию Коркинского муниципального округа обязанность провести оценку соответствия жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённым постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. НОМЕР (л.д.4-6).
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 77,80).
Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчики Администрация Коркинского муниципального округа, Администрация Розинского городского поселения в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78,79). Администрацией Коркинского муниципального округа суду представлен письменный отзыв, с имеющимися возражениями, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, указав на то, что Комиссией были произведены все действия по заявлению жильцов МКД и составлен акт обследования (л.д.83-84).
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Выслушав объяснения представителя административного истца, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к одному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из содержания ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу п. 6 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации. Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
Как следует из содержания п. 8, п. 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в числе прочих: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодным для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.
На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признаётся непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признаётся аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установлены Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.02.2018) (далее - Положение).
В силу абз. 1 п. 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - Комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.
В соответствии с п. 42 Положения, Комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесённым к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.
Согласно п. 46 Положения, Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.
В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.
На основании п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа её членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.
Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.
Согласно п. 49 Положения, в случае обследования помещения комиссия составляет в 3 экземплярах акт обследования помещения по форме согласно приложению N 2. Участие в обследовании помещения лиц, указанных в абзаце четвертом пункта 7 настоящего Положения, в случае их включения в состав комиссии является обязательным. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В суде достоверно установлено: ФИО2 является собственником квартиры площадью 24,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 29.11.2021г., удостоверенного 29.11.2021г. К.Ю.Ю., номер в реестре регистрации нотариальных действий НОМЕР (л.д.12-13). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно техническому заключению НОМЕР от 20.10.2022г. по обследованию состояния несущих и ограждающих конструкций многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, выполненного ООО АПБ «АрхиПро», фундамент дома утратил свою прочность, в разрушенном штукатурном слое видны трещины с широким раскрытием, сколы, выпадения частей фундамента, исчерпание несущей способности и опасность обрушения; несущие стены из шлакоблока и кладочный раствор рассыпались, видны трещины с раскрытием более 10 см. Локальное разрушение шлакоблока по периметру и внутри здания. Исчерпание несущей способности и опасность обрушения. Перекрытия от длительной эксплуатации и отсутствие капитальных ремонтов исчерпали несущую способность и создают опасность обрушения. Фундамент, перекрытия и несущие стены здания находятся в аварийном состоянии. Микроклимат помещений не соответствует установленным показателям. Наличие грибка, сырости, затхлости в помещениях и по коридорам здания. Техническое состояние конструкций здания в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 25.03.2013г. составляет 76%. Ухудшения работоспособности несущих и ограждающих конструкций в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями, эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надёжности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей. Техническое состояние фундамента и цоколя, наружных стен и перегородок, чердачного перекрытия, полов, несущих конструкций имеют значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются не пригодными для проживания и оцениваются аварийными. Аварийность конструктивных элементов жилого дома объясняется истечением нормативных сроков их служб, отсутствием капитальных ремонтов. Согласно Постановлению НОМЕР от 28.01.2006г. (редакция от 02.08.2016г.) «Об утверждения положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»: жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме являются непригодными для проживания. Нет условий для безопасного проживания жильцам (л.д.14-52).
Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС по состоянию на 25.03.2013г., определён процент физического износа здания - 76% (л.д.35 оборот-46).
Согласно сообщению ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 27.01.2020г., 22.01.2020г. проведено визуальное обследование строительных конструкций жилого дома по адресу: АДРЕС в присутствии жителей. Жилой дом 1956 года постройки, 2-х этажный, 1-но подъездный, 19-ти квартирный, газифицирован, шлакоблочный, перекрытие деревянное утеплённое, кровля шиферная. Дом благоустроен центральным электроснабжением, газоснабжением, холодным водоснабжением, отоплением, водоотведением. Результат проведённого мероприятия по государственному контролю позволяет сделать вывод, что жилой дом находится в аварийном состоянии, является непригодным для проживания, его техническое состояние не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, нарушены сроки продолжительности эксплуатации до капитального ремонта (замены) конструкций согласно ВСН58-88(р), жилой дом несёт угрозу здоровью, жизни проживающих в нём людей (л.д.47-48).
07.11.2022г. собственники квартир АДРЕС обратились к главе Розинского городского поселения с заявлением о создании межведомственной комиссии с целью обследования дома, признании его аварийным и подлежащим сносу (л.д.53).
Согласно акта обследования помещения от 23.11.2022г., составленного межведомственной комиссией, назначенной Администрацией Розинского городского поселения сделано заключение: для вынесения обоснованного решения о состоянии жилого дома по адресу: АДРЕС необходимо устранить недочёты, выявленные комиссией в представленном техническом заключении НОМЕР от 20.10.2022г.. В настоящее время отсутствуют основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (л.д. 54-60).
Суд, изучив акт с указанием заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) от 23 ноября 2022 года приходит к выводу, что он не соответствует требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. Межведомственной комиссией (далее Комиссия) не было составлено заключение по установленной форме.
Процедура обследования жилого дома, предполагающая использование измерительного оборудования, проведения инструментального контроля, лабораторных испытаний и пр., Комиссией не соблюдена. Способ восстановления жилого дома, а также возможность применения указанного способа восстановления, не определены. Собственники жилых помещений к работе в комиссии с правом совещательного голоса не привлекались, о месте и времени заседания комиссии не уведомлялись.
В связи с установлением судом нарушений работы Комиссии при проведении оценки соответствия жилого дома Положению по обращению жильцов МКД, в том числе и административного истца, у суда имеются основания для признания бездействия Администрации Розинского городского поселения в не вынесении заключения, установленного Положением и акта обследования помещения от 23.11.2022 года незаконными.
В соответствии с Законом Челябинской области НОМЕР от 06.04.2022г. «О статусе и границах Коркинского муниципального округа Челябинской области» произошло объединение муниципальных образований: Коркинского муниципального района, Коркинского городского поселения, Первомайского городского поселения и Розинского городского поселения. Вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Коркинского муниципального округа с административным центром в г. Коркино. Собранием депутатов Коркинского муниципального округа принято решение от 24.11.2022г. НОМЕР «О правопреемстве органов местного самоуправления Коркинского муниципального округа Челябинской области», согласно которому Администрация Коркинского муниципального округа является правопреемником в том числе Администрации Розинского городского поселения (л.д.85).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что жилищное законодательство основывается, в том числе, на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, суд приходит к выводу о том, что фактически одно из предусмотренных Положением решений, Комиссией принято не было.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца со дня поступления административного искового заявления в суд. Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме. Суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит административные исковые требования обоснованными.
Бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии заключения о пригодности либо непригодности жилых помещений, и вынесенный акт обследования помещения от 23.11.2022 года с указанием в нём заключения являются незаконными.
Судом установлено нарушение права административного истца на жилище, установленное ст. 45 Конституции Российской Федерации, оспариваемыми бездействием, решением, составленным в виде акта.
В соответствии с п. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороной истца доказано о нарушении прав истца.
Требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия заключения Межведомственной комиссией, нарушены.
Таким образом, суд считает, что оспариваемые бездействие и решение органа местного самоуправления являются незаконными, а требования истца, изложенные в административном исковом заявлении, основаны на законе и подлежащими удовлетворению.
Нормой ч. 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что на орган, организацию, лицо, наделённое государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания о законности их решений, действий (бездействия); на лице, обратившемся в суд лежит обязанность по предоставлению доказательств о нарушении прав, свободы и законных интересов.
Однако такую обязанность административный ответчик не исполнил, им не представлены доказательства о законности оспариваемых истцом бездействия, решения по предъявленному административному иску. Более того ответчиками не представлены суду доказательства о создании межведомственной комиссии в Администрации Розинского городского поселения, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить законность принимаемых Комиссией решений. Таким образом, ответчиками не представлены в суд доказательства о законности полномочий членов Комиссии при принятии оспариваемого решения в виде акта обследования помещения.
В представленном отзыве на административный иск Администрацией Коркинского муниципального округа не содержится объяснений в части совершённых действий для вынесения заключения по оценке соответствия жилого дома Положению по заявлению истца от 07.11.2022 года. Представленный отзыв содержит лишь описание невозможности вынесения заключения. Однако такие выводы противоречат законодательству, а именно Положению по порядку составления заключения по результатам проведённой оценки соответствия жилого дома требованиям, установленным Положением. Произведённые Комиссией действия по обследованию помещения, по результатам которого составлен акт, не свидетельствуют о действиях, проводимых по исследованию здания и составлению заключения в соответствии с Положением.
Поэтому, административный иск надлежит удовлетворить, как заявленный обоснованно, следует признать незаконными бездействие Администрации Розинского городского поселения, выразившееся в не составлении заключения межведомственной комиссией об оценке соответствия многоквартирного дома, находящегося по адресу: АДРЕС требованиям Положения; акта обследования помещения от 23.11.2022 года и возложить на Администрацию Коркинского муниципального округа Челябинской области, как правопреемника Администрации Розинского городского поселения, обязанность провести оценку соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составить заключение в соответствии с требованиями, установленными Положением, выдать его ФИО2.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
С ответчика Администрации Коркинского муниципального округа подлежит взысканию в пользу ФИО2 в счёт возмещения государственной пошлины в размере 300 руб..
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить полностью.
Признать незаконным акт обследования помещения от 23.11.2022 года, составленный межведомственной комиссией Администрации Розинского городского поселения в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: АДРЕС
Признать незаконным бездействие Администрации Розинского городского поселения, выразившееся в не составлении заключения межведомственной комиссией об оценке соответствия многоквартирного дома, находящегося по адресу: АДРЕС требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47.
Возложить на Администрацию Коркинского муниципального округа Челябинской области обязанность провести оценку соответствия многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составить заключение в соответствии с требованиями, установленными Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47, и выдать его ФИО2.
Взыскать с Администрации Коркинского муниципального округа в пользу ФИО2 в счёт возмещения государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: С.Н. Юркина
Мотивированное решение вынесено 30.03.2023 года.