№ 2а-170/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 февраля 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Баргузинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Баргузинскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1, просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 час.до 06.00 час. следующих суток.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>. Решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения. После принятых профилактических мер ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ 2 раза; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 6 раз; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 2 раза; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Суду показала, что ответчик привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, суду показал, что в настоящее время трудоустроился, привлечения к административной ответственности признает. Считает, что дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21.00 час.до 06.00 час. следующих суток, не помешает ему осуществлять его трудовые и иные права.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанного Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, указанные положения устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

Решениями Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации соответственно.

После принятых мер профилактического характера, в период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь был 10 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного на него судом: и 1 раз за административное правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственностипо ст. 19.24 КоАП РФ 2 раза; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 6 раз; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ 2 раза; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из представленных документов следует, что Каратаев со стороны УУП О МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, официально не работает, обходится случайными заработками, склонен к совершению повторных правонарушений.

Оценив в совокупности, представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности ответчика, позицию ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и, принимая во внимание, образ жизни последнего, его поведение после освобождения, суд находит, что требования об установлении ему дополнительного административного ограничения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления О МВД России по <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Отменить в отношении ФИО1 ранее возложенное решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2025-000080-44