1-267/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 2 августа 2023 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя Хамзиной В.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, судимого
- 26 сентября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (2 марта 2023 г. основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
29 апреля 2023 г. около 18 час. 29 мин. ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на терминале оплаты, утерянную ФИО1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил указанную банковскую карту.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 29 апреля 2023 г. около 18 час. 29 мин., находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Агроторг" на общую сумму 194 руб. 97 коп. путем приложения банковской карты к терминалу.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО2 29 апреля 2023 г. с 18 час. 36 мин. по 18 час. 37 мин., находясь в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: <адрес>, дважды произвел оплату товаров на счет ООО "Бета Уфа" на общую сумму 1279 руб. 96 коп. путем приложения банковской карты к терминалу.
Он же, ФИО2 29 апреля 2023 г. около 18 час. 50 мин., находясь в магазине "Байрам", расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Торгмастер" на общую сумму 969 руб. 60 коп. путем приложения банковской карты к терминалу.
Он же, ФИО2 29 апреля 2023 г. с 19 час. 02 мин. до 19 час. 05 мин., находясь в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, дважды произвел оплату товаров на счет АО "Тандер" на общую сумму 1842 руб. 99 коп. путем приложения банковской карты к терминалу.
Он же, ФИО2 29 апреля 2023 г. с 19 час. 10 мин. по 19 час. 11 мин., находясь в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: <адрес>, дважды произвел оплату товаров на счет ООО "Бета Уфа" на общую сумму 1719 руб. 98 коп. путем приложения банковской карты к терминалу.
Он же, ФИО2 29 апреля 2023 г. около 20 час. 40 мин., находясь в магазине "ГлавПивТорг", расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на счет ИП "ФИО3." на общую сумму 448 руб. путем приложения банковской карты к терминалу.
Тем самым, ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковской карты на общую сумму 6455 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО1, чем причинил значительный имущественный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что 29 апреля 2023 г. приехал в город, чтобы закупиться, покупки совершал в пяти магазинах. Не сразу понял, что расплачивается чужой картой, без очков не разглядел на карте фамилию ФИО1, поскольку у него такая же карта, когда обнаружил, что карту заблокировали, выкинул в урну. В полицию и к потерпевшей не обратился, так как был выпивший. Ущерб возместил в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт хищения денежных средств с её банковской карты в размере 6500 руб., а также пояснила, что 29 апреля 2023 г. зашла в магазин "Пятерочка" за продуктами, забыла карту на кассе, через какое-то время на телефон поступили уведомления, она заблокировала карту и побежала в магазин, затем обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным, поскольку она официально не трудоустроена, указанная сумма составляет одну треть от общего дохода, деньги копила на подарок внучкам – тройняшкам. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.
В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от 29 апреля 2023 г., кассовый чек. К протоколу осмотра места происшествия приобщены наглядные фотоиллюстрации места происшествия (л.д. 7-10, 11).
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на магазины:
- "Пятерочка", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. в 18 час. 30 мин. нашел банковскую карту "Сбербанк России" и произвел оплату товаров на сумму 194 руб. 97 коп.
- "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. и произвел оплату товаров на сумму 1279 руб. 96 коп.
- "Байрам", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. и произвел оплату товаров на сумму 969 руб. 60 коп.
- "Магнит", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. и произвел оплату товаров на сумму 1842 руб. 99 коп.
- "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. и произвел оплату товаров на сумму 1719 руб. 98 коп.
- "ГлавПивТорг", расположенный по адресу: <адрес>, где он 29 апреля 2023 г. и произвел оплату товаров на сумму 448 руб. (л.д. 91-96, 97-103).
В ходе выемки у потерпевшей ФИО1 изъяты: история операций, скриншоты списания денежных средств с банковской карты № на общую сумму 6455 руб. 50 коп. (55, 56-58, 59, 60, 61-68).
Изъятые предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами (л.д. 12-13, 14, 70-72, 73-77, 78, 86-87, 88, 89, 90).
Вопреки доводу подсудимого у суда не вызывает сомнений, что он достоверно знал о принадлежности банковской карты другому лицу. Как видно из представленных доказательств расчеты он производил в разных магазинах на сумму, не превышающую 1000 руб., при этом в некоторых торговых точках он делил оплату покупок в несколько приемов, ввиду незнания пин-кода карты ФИО1. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал с корыстной целью и стремился в кратчайшее время израсходовать безналичные денежные средства на свои нужды.
Признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение исходя из имущественного положения потерпевшей, стоимость похищенного превышает минимальный размер установленный п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, составляет одну треть совокупного дохода ФИО1. Как следует из пояснений потерпевшей, совершенная кража поставила ее в затруднительное материальное положение, поскольку деньги она откладывала на подарок внучкам.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что обвинение полностью нашло свое подтверждение.
Квалификация действий.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Назначение наказания.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проходил военную службу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах обнаружения карты и хищения с нее средств, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья в связи с наличием травмы, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку органом предварительного следствия в этой части обвинение не предъявлялось.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо оснований для применения дополнительного наказания не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Какие-либо основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В силу ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 26 сентября 2022 г.
С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к предъявленному обвинению, суд, руководствуясь принципом гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания подсудимым, то есть считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 4 дня.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;
пройти курс лечения от алкоголизма.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, в силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ исчисляя его срок с вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы, видеозапись – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин