УИД: 34RS0007-01-2025-001400-60
Дело № 2-1092/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,
при секретаре: Пугач И.А.,
06 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что 04 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 2150000 рублей сроком на 168 месяцев под 10,9% годовых на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, то за период с 22 мая 2023 года по 22 сентября 2023 года у них образовалась задолженность в размере 1610129 рублей 88 копеек. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 января 2024 года указанная задолженность была взыскана с ответчиков. Однако за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 74428 рублей 86 копеек, которую ответчики добровольно не погасили. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 74428 рублей 86 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 73740 рублей 99 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 298 рублей 66 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 389 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено и является общедоступной информацией, что ПАО Сбербанк создано в качестве юридического лица 20 июня 1991 года. 16 августа 2002 года обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1027700132195 и 09 января 2017 года оно поставлено на учёт в ИФНС №36 по г. Москве с присвоением ИНН <***>. Основным видом деятельности общества является «64.19 Денежное посредничество прочее». ПАО Сбербанк 11 августа 2015 года выдана лицензия №1481 на осуществление банковских операций.
В судебном заседании также установлено, что 04 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО1, ФИО3 (фамилия изменена на Халанскую) Н.П. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере 2150000 рублей сроком на 168 месяцев под 10,9% годовых на приобретение недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с обеспечением исполнения обязательства в виде залога указанного жилого помещения(л.д.18-21).
ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года в полном объеме, что подтверждается копиями заявления ФИО3 на зачисление кредита от 04 октября 2019 года, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движением основного долга и срочных процентов о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.9-16,22,23), соответственно договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем у ответчиков перед Банком образовалась задолженность.
Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 января 2024 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года за период с 22 мая 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 1610129 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 1574369 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере 35760 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22250 рублей 65 копеек. Обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов: квартиры, общей площадью 60,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2878400 рублей. Расторгнут кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенный 04 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3(л.д.36-38,39-42).
Однако, за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 74428 рублей 86 копеек, которую ответчики добровольно не погасили.
17 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района города Волгограда на основании заявления ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 23 сентября 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 74428 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, который определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА был отменён на основании возражений должника ФИО2 относительно его исполнения (л.д.43,68-70,71,72,74-75).
Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету, задолженность ответчиков за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года составляет 74428 рублей 86 копеек, из которой: 73740 рублей 99 копеек – просроченные проценты, 298 рублей 66 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 389 рублей 21 копейка - неустойка за просроченные проценты(л.д.4-5,8,9-12,13-15,16).
Суд соглашается с представленным истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, суду не предоставлено.
Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производили погашение кредита, допустили просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года в размере 74428 рублей 86 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №1542 от 01 января 2025 года № 37911 от 31 марта 2025 (л.д.6,7).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским РОВД АДРЕС ИЗЪЯТ), ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД по АДРЕС ИЗЪЯТ), ФИО3 (паспорт 1804№521660 выдан ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским РОВД АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 04 октября 2019 года за период с 23 сентября 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 74428 рублей 86 копеек, состоящую из просроченных процентов в размере 73740 рублей 99 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 298 рублей 66 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 389 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко
Справка: заочное решения изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 06 мая 2025года.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко