Приговор по делу № 1-127/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-127/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 6 декабря 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Юдина М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года около 13 час. 00 мин. у ФИО1 являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 370 метрах юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 10 мин. 13 августа 2023 года, проследовал на участок местности, расположенный в 370 метрах юго-западном направлении от домовладения № 22 по <адрес> к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин 13 августа 2023 года, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 173 грамма, которое поместил в принесенный с собой полимерный пакет, и тканевую сумку и незаконно храня при себе, в указанный период времени, перенес в заброшенное здание расположенное на участке местности в 350 метрах северо-восточном направлении от <адрес>, где продолжал хранить до 13 час. 40 мин. Далее находясь в помещении заброшенного здания увидев двигающийся по проселочной дороге автомобиль сотрудников Росгвардии, бросил незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана) в травянистую растительность на участок местности расположенный в 350 метрах северо-восточном направлении от <адрес>, где незаконно его хранил с 13 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин. 13 августа 2023 года.

13 августа 2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Приаргунский», на участке местности, расположенном в 350 метрах северо- восточном направлении от <адрес> было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 173 грамма, что соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, считает что наркотическое средство выдал добровольно.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он вместе со своим другом Свидетель №3, находились на рыбалке. С собой у него была газовая плита, газовый баллон для плиты, верхонка и тряпка, он это все взял, чтобы приготовить на берегу реки уху из свежей рыбы, а том что у него в этом же пакете лежит растворитель он забыл. Около 13 часов 00 минут он посмотрел в свой пакет и увидел, что у него с собой есть растворитель и он решил сходить и нарвать конопли, чтобы ее приготовить и употребить путем курения. Взял пакет с содержимым, а также полимерный пакет и пакет сумку, которые брал под рыбу, и пошел на участок местности, расположенный в 350 м. от домовладения № по <адрес> в <адрес>, так как он знал, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, Около 13 часов 10 минут, он пришел на то место, где произрастает дикорастущая конопля, он посмотрел, что вокруг никого из людей не было, и его никто не видит, Свидетель №3 P.M. оставался на берегу и рыбачил, он достал полимерный пакет, который у него был с собой, на руку он одел верхонку, и вторую руку обмотал тряпкой, нарвал немного листьев и верхушечных частей конопли, затем также нарвал в сумку по времени он рвал примерно 10 - 15 минут, не больше, при этом он смотрел по сторонам, он торопился, чтобы его никто не заметил. Там же на участке местности, есть заброшенное полуразрушенное здание, пакет и сумку с дикорастущей травой коноплей он занес в данное здание, а пакет с газовой плитой, баллоном, и растворителем он поставил в траве не далеко от здания. Затем на улице начался дождь, и он увидел, что ФИО12 направился в сторону дома, он ему сказал, что можно переждать дождь, и они вместе с ним зашли в заброшенное здание. Он услышал, как едет машина, он выглянул и увидел, что едет автомобиль Росгвардии, он испугался, взял пакет и сумку с дикорастущей коноплей и выбросил их в траву. Он по взгляду Свидетель №3 понял, что он ничего не понимает, что и зачем он выбросил, тогда он сказал Свидетель №3, что пока он сидел на берегу он нарвал дикорастущее растение конопля для себя, для личного потребления, на что он ему ничего не сказал. Подъехали сотрудники Росгвардии, которые представились, попросили их представиться, и спросили чем они занимаются? На что он и Свидетель №3 P.M. ответили, что пережидают дождь, так как идут с рыбалки. Сотрудники Росгвардии предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства, при этом разъяснив им, что если они выдадут данные предметы добровольно, то они могут быть освобождены от уголовной ответственности. На что они пояснили, что выдавать добровольно им нечего. Сотрудники Росгвардии стали осматривать участок рядом с заброшенным зданием, то есть рядом с ними и увидели пакеты и сумку, которые лежали в траве, они были не завязаны и их содержимое хорошо просматривалось. После чего один из сотрудников Росгвардии спросил: «Чье это? Что внутри? Кому принадлежит?» Он отпираться не стал, сразу сказал, что это его, что в одном пакете и сумки дикорастущее растение конопля, а в другом растворитель, газовая плита и газовый баллон, также сотрудники Росгвардии увидели, что рядом с обнаруженным лежит верхонка и тряпка. После чего, один из сотрудников Росгвардии вызвал следственно-оперативную группу. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, следователь пригласила незаинтересованных лиц поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия разъяснила понятым, им и всем участвующим лицам в осмотре места происшествия их права и обязанности и вновь предложила добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства и вновь пояснила, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Он сказал следователю, что кроме того, что уже обнаружили сотрудники полиции, у них более ничего запрещенного нет. После, следователь с его участием, Свидетель №3 и участием понятых и других сотрудников полиции, произвела осмотр места происшествия, где в траве в 350 м. северо-восточнее от <адрес> были обнаружены: полимерный пакет с дикорастущей коноплей, тканевая сумка с дикорастущей коноплей, пакет с газовой плитой, газовым баллоном, растворителем рядом со всем обнаруженным лежала верхонка и тряпка. Следователь спросила кому принадлежит обнаруженное, на что он пояснил, что это все его. После чего, следователь изъяла все обнаруженное, упаковала, опечатала, снабдила пояснительными надписями. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, там же у него и Свидетель №3 в присутствии всех тех же участвующих лиц, были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольные тампоны, смывы следователь производила в резиновых перчатках. Данные тампоны были упакованы по четырем белым бумажным конвертам, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. После чего следователь оформила все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался он и все присутствующие лица. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался, так как не захотел. После чего, его доставили в отдел полиции, где с него отобрали объяснение, где он все рассказал сотрудникам полиции, где и как он нарвал коноплю. Вину в приобретении и хранении наркотических средств- конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет (л.д. 92-96).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются:

протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 350 метрах северо-восточнее от <адрес> в ходе осмотра изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в тканевой сумке, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете голубого цвета, газовая плитка в полимерном пакете красного цвета, газовый баллончик с растворителем в полимерном пакете черного цвета, верхонка с фрагментом тканевой материей в полимерном пакете черного цвета, 4 белых бумажных конверта со смыва с рук ФИО1, Свидетель №3 и контрольными тампонами (л.д. 7-12);

протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2023 года - участка местности, расположенного в 370 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что на данном участке он приобрел коноплю путем ручного сбора листьев и верхушечных частей конопли (л.д. 13-17);

протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2023 года - заброшенного сооружения (здания) расположенного на участке местности в 350 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> (л.д 151-154);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому подозреваемый ФИО1 свои показания от 30 октября 2023 года подтвердил в полном объеме и показал, как он 13 августа 2023 года около 13 час. 00 мин. находясь на участке местности расположенном в 370 м в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес> нарвал листья верхушечной части дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет голубого цвета, тканевую сумку серого цвета, после чего коноплю перенёс на участок местности расположенного в 350 метрах северо-восточнее от <адрес> хранил в заброшенном здании (сооружении) (л.д. 144-150).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, добровольной выдачи наркотического средства не было. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 13 августа 2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотических средств по адресу: Забайкальский край Приаргунский район п. Приаргунск, а именно на участке местности расположенном в 350 метрах северо-восточнее от <адрес> незаинтересованным лицом была приглашена Свидетель №2 Следователь представилась и разъяснила всем права и обязанности, после чего спросила у ФИО1 и Свидетель №3, имеется ли у них что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, они могут быть освобождены от уголовной ответственности и от наказания, на что они сказали, что у них ничего незаконного нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. После чего следователь с нашим участием, с участием ФИО1 и Свидетель №3 и другими сотрудниками полиции приступила к осмотру места происшествия, где в траве в 350 метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес> было обнаружено: полимерный пакет с дикорастущей коноплей, тканевая сумка с дикорастущей коноплей, пакет с газовой плитой, газовый баллон, растворитель, верхонка, тряпка. Следователь спросила, кому принадлежит обнаруженное, на что ФИО1, пояснил, что это все его. После чего следователь изъяла все обнаруженное, упаковала, опечатала и снабдила пояснительными надписями. Когда следователь завершила осмотр, они, то есть участвующие лица, лично прочитали протокол, а также поставили подписи. Замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало. ФИО1 и Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они отказались. После чего в отношении них был составлен административный протокол (л.д. 109-111).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО6, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. По пути следования ими были замечены двое неизвестных мужчин, которые зашли в заброшенное здание. Учитывая, что в данном месте произрастает дикорастущее растение конопля у них возникло подозрение и они решили проверить чем они там занимаются. Они подошли к неизвестным мужчинам представились, предложили им выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и вещества, в том числе наркотические средства, на что они пояснили, что у них ничего нет и выдавать они ничего не желают. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО2 В это время ФИО1 начал нервничать, а именно оглядываться по сторонам, тогда им сразу стало понятно, что ФИО1 хочет что-то скрыть. Он с ФИО6 и двумя данными мужчинами осмотрели прилегающую территорию около заброшенного здания, где визуально в траве обнаружили открытый полимерный голубой пакет, из которого виднелось дикорастущее растение с характерным запахом для конопли. Рядом с пакетом лежала тканевая сумка серого цвета, в которой визуально тоже было видно дикорастущее растение (конопля). Также рядом с сумкой лежал полимерный пакет красного цвета, в котором находилась газовая плита. Около полимерного пакета красного цвета лежал полимерный пакет черного цвета в котором лежала пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «Растворитель АВТО 747» и баллон для газовой плиты. На поверхности травянистой растительности лежала верхонка с фрагментом ткани. На вопрос: «что это?» и «кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что эти вещи принадлежат ему. После этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщил об обнаруженном. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь ФИО7, представилась и разъяснила всем участвующим лицам и понятым права и обязанности, и спросила ФИО1 и Свидетель №3 имеется ли у них что-либо запрещенное, предметы, наркотические средства, разъяснив, что в случае добровольной выдачи указанных предметов, они могут быть освобождены от уголовной ответственности и от наказания, на что ФИО1 сказал, что желает выдать добровольно наркотические средства, а именно дикорастущее растение коноплю, которую он приобрел незаконно на участке местности расположенном в 370 метрах юго-западнее от домовладения № по <адрес> для личного употребления без цели сбыта, которое ранее обнаружили сотрудники полиции. После чего следователь ФИО7 приступила к осмотру места происшествия, где в траве в 350 метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес> было обнаружено: полимерный пакет с дикорастущей коноплей, пакет с газовой плитой, газовый баллон, растворитель, верхонка, тряпка. Следователь спросила, кому принадлежит обнаруженное, на что ФИО1, пояснил, что это все его. После чего следователь изъяла полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли и упаковала в полимерный пакет черного цвета, снабдила пояснительной надписью, заверила подписями участвующих лиц. Тканевую сумку серого цвета с веществом растительного происхождения упаковала в полимерный пакет черного цвета, опечатала, где все участвующие лица поставили свои подписи. Газовую плиту, газовый баллон, бутылку с растворителем следователь упаковала в пакет из полимерного материала черного цвета, опечатала, все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем были произведены смывы с рук ФИО1 и Свидетель №3 и контрольный тампон, которые были упакованы по четырем белым бумажным конвертам, которые она опечатала и все участвующие лица поставили свои подписи. Верхонку и тряпку следователь упаковала в полимерный пакет черного цвета, опечатала и все участвующие лица поставили свои подписи. Когда следователь завершила осмотр, они, то есть участвующие лица, лично прочитали протокол, а также поставили подписи. Замечаний по составлению протокола осмотра места происшествия ни от кого не поступало. ФИО1 и Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они отказались. После чего в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что 13 августа 2023 года, сколько было времени он не помнит, он со своим другом ФИО1 находились на рыбалке. Спустя некоторое время ему ФИО1 сказал, что ему нужно ненадолго отлучиться, куда он пошел он за ним не следил, в это время он продолжал рыбачить. Примерно минут через 20 начался дождь. Он решил переждать дождь, так как видел, что недалеко от берега реки есть заброшенное полуразрушенное здание, которое находится в районе ул. Содружества. Недалеко от заброшенного строения шел ФИО1 Они с ним встретились, и он ему предложил переждать дождь рядом стоящем заброшенном здании, так как дождь расходился. Они зашли в заброшенное здание. Когда они сидели, услышали, как где-то в близи едет машина. ФИО1 выглянул и увидел, что едет автомобиль сотрудников Росгвардии. Он взял пакет и сумку и выбросил в траву, в это время он чего-то испугался. Далее ФИО1 ему сказал, что пока он сидел на берегу реки рыбачил, он нарвал дикорастущей конопли для себя, для личного употребления. В это время к ним подъехали сотрудники Росгвардии, которые представились и попросили их представиться, и спросили чем мы тут занимаемся? На что он с ФИО1 ответил, что пережидаем дождь. Сотрудники Росгвардии предложили им добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства, при этом разъяснив им, что если они выдадут данные предметы добровольно, то они могут быть освобождены от уголовной ответственности. На что они пояснили, что выдавать добровольно им нечего. Сотрудники Росгвардии стали осматривать участок местности рядом с заброшенным зданием, то есть рядом вместе с ними и увидели пакеты и сумку, которые лежали в траве, они были не завязаны и их содержимое хорошо просматривалось. После чего один из сотрудников Росгвардии спросил: «Чье это? и Кому принадлежит?» ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему. После чего, один из сотрудников Росгвардии позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу. Когда на место приехала следственно-оперативная группа, то следователь пригласила незаинтересованных лиц (которые приехали вместе с ними) поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, разъяснила понятым, им и всем участвующим лицам их права и обязанности и предложила добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства и вновь пояснила, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Он сказал следователю, что кроме того, что обнаружили сотрудники полиции, у них ничего запрещенного нет. После, следователь с его участием, ФИО1 и участием понятых и других сотрудников полиции, произвела осмотр места происшествия, где траве в 350 м. северо-восточнее от домовладения № по <адрес> были обнаружены: полимерный пакет с дикорастущей коноплей, тканевая сумка с дикорастущей коноплей, пакет с газовой плитой, газовым баллоном, растворителем рядом со всем обнаруженным лежала верхонка и тряпка. После чего следователь спросила, кому принадлежит обнаруженное, на что ФИО1 сказал, что это все его. Далее следователь все обнаруженное изыяла, упаковала, опечатала и снабдила пояснительными надписями. В ходе осмотра места происшествия, у него и ФИО1 в присутствии участвующих лиц, изъяли смывы с ладоней рук на ватные тампоны, и контрольные тампоны, смывы с рук девушка следователь производила в резиновых перчатках. Данные тампоны упаковала по четырем белым бумажным конвертам, которые опечатали и снабдили пояснительной надписью. После чего следователь оформила осмотр места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался он с ФИО1 и все присутствующие лица. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но они отказались, так как не захотели. После чего, их доставили в отдел полиции, где с них отобрали объяснение, где они все рассказали сотрудникам полиции. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 123-126).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от старшего группы задержания Приаргунского ОВО Свидетель №4 о том, что в восточной части п. Приаргунск в нежилом помещении обнаружены два неизвестных мужчины, которые спрятали сумку и пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом для конопли (л.д. 5);

согласно протоколу осмотра предметов от 28 октября 2023 года были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 109 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 64 грамм, верхонка из тканого материала и фрагмента тканевой материи, газовый баллончик с растворителем, газовая горелка (плитка), 2 бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном осмотрены (л.д. 127-134);

согласно заключению эксперта № 541 от 16 августа 2023 года согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 109 г. (л.д. 39-40);

согласно заключению эксперта № 542, от 16 августа 2023 года согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 64 г. (л.д. 45-46);

согласно заключению эксперта № 544 от 16 августа 2023 года согласно которому, в наслоениях вещества на поверхности верхонки и фрагмента тканевой материи, имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 57-58).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, исследованных письменных доказательств, показаний самого подсудимого и свидетелей, в действиях подсудимого не усматривается признаков добровольной выдачи наркотических средств, предусмотренной п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, а свидетельствуют об активном способствовании в расследовании преступления.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) 173гр. относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2258 от 17.10.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает инее страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки расстройства личности и поведения, как следствие синдрома зависимости от каннабиноидов (F 12.71 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом употреблении каннабиноидов с формированием психофизической зависимости и появление клинических признаков токсической энцефалопатии в виде симптоматического паркинсонизма с умеренным акинетико-ригидным синдромом и очаговой неврологической симптоматики, что послужило причиной постановки на учет к врачу-неврологу и установления группы инвалидности бессрочно. Результаты настоящего обследования, выявившего инертность, замедленность мышления и психомоторных реакций, трудности оперирования абстрактными понятиями в сочетании с рассеянной неврологической симптоматикой, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается самостоятельно осуществлять право на защиту может. ФИО1 страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу данной патологии (л.д. 100-105).

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д. 171), участковым уполномоченным и главой Приаргунской городской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 178, 181), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский»: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 109 грамм, наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 64 грамм, верхонка из тканного материала и фрагмент тканевой материи, газовый баллончик с растворителем, два бумажных белых конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, необходимо уничтожить, газовую горелку (плитку) вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный прядок, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова