Дело № 2а-476/2025 (2а-3558/2024)

УИД 22RS0069-01-2024-007131-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании (с учетом последующего уточнения заявленных требований) задолженности по пене за неуплату транспортного налога за 2018 год в сумме 28,94 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2018 год и пеней за его неуплату, налоговым органом сформировано требование об уплате, которое направлено в адрес ФИО. Однако налогоплательщик не произвел уплату указанного налога и пеней за его неуплату в установленный срок.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1121/2020 о взыскании с налогоплательщика задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2018 год и пеней за его неуплату, который 15 июля 2020 года был отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления с учетом его последующего уточнения, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (положения приводятся на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности, в том числе по транспортному налогу за 2018 год и пеней за его неуплату, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась 28 мая 2020 года к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО данной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи названного судебного участка от 1 июня 2020 года по делу № 2а-1121/2020 с ФИО в пользу МИФНС России № 14 по Алтайскому краю взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 825 руб. и пеней за его неуплату в сумме 59,83 руб..

Определением мирового судьи от 15 июля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО возражениями.

Следовательно, срок обращения в суд в данном случае истек 15 января 2021 года.

Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула 6 декабря 2024 года с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд административным истцом не заявлено, уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд не установлено.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года