Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Южный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, судебных расходов. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 630 кв.м. На основании решения Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не вносит в кассу СНТ ни целевых, ни текущих взносов, что противоречит Уставу СНТ. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4 протокола утвержден Членский взнос за 2020 год – 12 000,00 руб. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 протокола утвержден Целевой взнос за 2020 год - 2 000 руб. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1 протокола утвержден Членский взнос за 2021 год - 15 000 руб. Пени за неоплату за 2020 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ - Целевои<данные изъяты> взнос на отсыпку дорог СНТ в соответствии с генпланом СНТ асфальтовои<данные изъяты> крошкои<данные изъяты> - 2 000 рублеи<данные изъяты> с участка. Взнос на содержание общего имущества 12 000 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Пени за неоплату за 2021 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ –15 000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Членскии<данные изъяты> взнос за 2022 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ – 19 700 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Членскии<данные изъяты> взнос за 2023 год – 16 700 руб., протокол от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Членскии<данные изъяты> взнос за 2024 год – 18 260 руб., протокол от «21» сентября 2024 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Целевои<данные изъяты> взнос за 2024 год 2 000 руб. и 1 000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность - основнои<данные изъяты> долг - 57 660 руб., пени 25 781 руб. 79 коп (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по электричеству отсутствует. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 57660 рублей, пени за несвоевременную оплату взноса - 25781 руб. 79 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, оплату госпошлины в сумме 4 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя, почтовые расходы 151 руб. 20 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом по двум адресам, заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, о причинах не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Частью 1 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено право на ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.п. 9, 10, 11 части 1 ст. 21 Федерального закона).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества, которые вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями общих собраний утвержден Членский взнос и целевые взносы. Вышеуказанные протоколы не отменены, не оспорены, являются действующими.

Таким образом, ответчик не являющийся членом СНТ «Южный» и ведущий садоводство в индивидуальном порядке, при отсутствии заключенного письменного договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязан в силу закона нести расходы в том же объеме, что и члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» или в размере, утвержденном Протоколом Общего собрания, при этом с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, не производя за это установленной общими собраниями членов СНТ платы.

В соответствии с п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В настоящее время за ответчиком числится соответствующая задолженность в размере 57 660 руб.: задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 19700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 16700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 18260 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2024 год в размере 3000 руб.

В силу ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов возникает у ответчика с момента регистрации права собственности. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов указанные периоды обоснованно.

Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4 протокола утвержден Членский взнос за 2020 год – 12 000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 5 протокола утвержден Целевой взнос за 2020 год - 2 000 руб. Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1 протокола утвержден Членский взнос за 2021 год - 15 000 руб. Пени за неоплату за 2020 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ - Целевои<данные изъяты> взнос на отсыпку дорог СНТ в соответствии с генпланом СНТ асфальтовои<данные изъяты> крошкои<данные изъяты> - 2 000 рублеи<данные изъяты> с участка. Взнос на содержание общего имущества 12 000 руб. (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Пени за неоплату за 2021 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ –15 000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Членскии<данные изъяты> взнос за 2022 год, протокол от ДД.ММ.ГГГГ – 19 700 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Членскии<данные изъяты> взнос за 2023 год – 16 700 руб., протокол от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Членскии? взнос за 2024 год – 18 260 руб., протокол от «21» сентября 2024 г. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Целевои? взнос за 2024 год 2 000 руб. и 1 000 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаты членских и целевых взносов в размере 57 660 руб.: задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 19700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 16700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 18260 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2024 год в размере 3000 руб.

Как следует из ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ на неоплаченные суммы, представляет соответствующий расчет, с которым суд соглашается и находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени за 2020 год (на сумму 14 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7621 руб. 20 коп; за 2021 год (на сумму 15 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6652 руб. 81 коп; за 2022 год (на сумму 19 700 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7218 руб. 83 коп; за 2023 год (на сумму 16 700 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743 руб. 76 коп; за 2024 год (на сумму 21260 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 руб. 19 коп; а всего 25781 руб. 79 коп.

Также истец просит о взыскании пени по ст.395 ГК РФ за несвоевременную оплату суммы долга 57660 руб. до даты фактического исполнения обязательства, данные требования суд также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей 00 копейки, а также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп. (истцом понесены расходы на сумму 96 руб. и 129 руб. 00 коп), однако, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.11 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина. При этом, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1,2,421 гл. 36 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе, путем согласования взаимоприемлемых условий оплаты. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что СНТ «Южный» понесло расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные

лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Пунктами 10,11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать фат их несения, а также связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определяя сумму в возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, проделанную представителем работу, а именно составление искового заявления, участие в судебном заседании. С учетом соотносимости понесенных расходов и объемов защищаемого права, баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Южный» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу СНТ «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 19700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 16700 руб., задолженность по оплате членских взносов за 2024 год в размере 18260 руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2024 год в размере 3000 руб., пени по ст. 395 ГК РФ: за 2020 год (на сумму 14 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7621 руб. 20 коп; за 2021 год (на сумму 15 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6652 руб. 81 коп; за 2022 год (на сумму 19 700 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7218 руб. 83 коп; за 2023 год (на сумму 16 700 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3743 руб. 76 коп; за 2024 год (на сумму 21260 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 руб. 19 коп; расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 151 руб. 20 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (57 660 руб.) в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова